Дело № 5-390/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года ул. Пионерская, д. 1, г. Фрязино, Московская область Мировой судья судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области Румянцева Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: ФИО1, 29.07.2025 в 00:00 часов, находясь по адресу 

<

АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - в установленный законом срок не уплатил административный штраф, а именно: 03.05.2025 он привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010825050300030027 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025.

Штраф подлежал оплате в срок до 28.07.2025 включительно. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления повестки, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010825050300030027 от 03.05.2025 ФИО1 был оплачен в полном объёме 01.10.2025, что подтверждается сведениями ГИС ГМП. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и назначение устного замечания.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п.6, 29.9 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка №285 Щёлковского судебного района Московской области.

Мировой судья Э.А. Румянцева