Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1> (

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15)

 рассмотрев в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 22-17, привлекался к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным в отношении 

<

ФИО2> установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно:

 

<

ДАТА4> в 07 час. 10 мин. 

<

ФИО2> управлял транспортным средством марки 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> двигался у дома 

<

НОМЕР> на улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА4> в 07 час. 22 мин. по вышеуказанному адресу не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В действиях 

<

ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

 

<

ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данный факт подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной повестки, имеющимся в материалах дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -

 влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в 07 час. 10 мин. у дома 

<

НОМЕР> на улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> края сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «

<

АДРЕС> был задержан водитель 

<

ФИО2>, управлявший автомашиной марки 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, который имел признаки алкогольного опьянения.

 В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, однако в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «не согласен» и подпись лица. Акт составлен с применением видеозаписи, к акту приобщена распечатка результатов использования прибора «

<

НОМЕР>» в отношении 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> в 07 час. 19 мин., показавшем содержание алкоголя в его организме 0,49 мг/л.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ИДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «б» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, 

<

ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается записью «отказался» и подписью 

<

ФИО2>

 Направление водителя транспортного средства 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования

 Факт совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД 

<

ФИО4>, видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они ничем не опорочены, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях 

<

ФИО2> состава правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

 При назначении наказания судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности физического лица, который привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

 Обязать 

<

ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «

<

АДРЕС> удостоверение на право управления транспортными средствами.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

АДРЕС> краю (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> краю)

ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>,

БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 57701000, Отделение г. 

<

АДРЕС>,

р/с 40101810700000010003,

КБК 188 116 300 2 001 6000 140.

по протоколу 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

постановление 

<

НОМЕР> (УИН): 

<

НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края (город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15, 3 этаж).

 В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью. 

 

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

 Судья

 

Секретарь