Решение по уголовному делу 

Дело 1-11/2017 (5128) 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 17 февраля 2017 года

 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Семенищевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина 

<

ФИО>,

подсудимой 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката Трегубовой 

<

ФИО>при рассмотрении в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовного дела по обвинению 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. Кирова, русской, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Киров, 

<

АДРЕС>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания 

<

ФИО2> обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО2>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

ДАТА3>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, при пособничестве неустановленного органами дознания лица, а именно, уговора о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания в нем иностранного гражданина, решила фиктивно ставить на учет по месту пребывания в квартире по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> различных иностранных граждан. Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, 

<

ДАТА4> в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении КОГАУ «МФЦ» Территориальный отдел МФЦ по Ленинскому району г. Кирова по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, 2, 

<

ФИО2> умышленно передала работнику МФЦ уведомление о прибытии в место пребывания по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> иностранного гражданина 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА5> г.р., гражданина р. Узбекистан, сроком пребывания в РФ с 

<

ДАТА6> до 

<

НОМЕР> и уведомление о прибытии в место пребывания по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> иностранного гражданина 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА8> г.р., гражданки р. Узбекистан. При этом 

<

ФИО2> умышленно указала в уведомлениях о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место их пребывания в квартире по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, где она зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут. Документы, поданные 

<

ФИО2>, были направлены в Отдел по вопросам миграции (ОВМ) УМВД России по г. Кирову по адресу г. Киров, ул

<

АДРЕС> где на основании поданных 

<

ФИО2> документов граждане р. Узбекистан Бекмирзаев 

<

ФИО7>, 

<

ДАТА5> г.р., и Абдуллаева 

<

ФИО8>, 

<

ДАТА8> г.р., были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ сроком с 

<

ДАТА4> до 

<

НОМЕР>. Фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

 Таким образом, своими умышленными действиями 

<

ФИО2> осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109от 

<

ДАТА3> образца, которые заверила своей подписью и передала сотруднику ОВМ и оператору Многофункционального центра и нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив, таким образом, фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по месту своей регистрации по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> вышеуказанных иностранных граждан, в связи с чем лишила ОУФМС России по Кировской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой 

<

ФИО2> - адвокат Трегубова 

<

ФИО9> ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО2> по основаниям, указанным в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку 

<

ФИО2> до возбуждения в отношении нее уголовного дела дала подробные признательные объяснения, на основании которых дознанием собраны все доказательства по делу, беспрепятственно предоставила жилое помещение для осмотра, сообщила сведения о лице, способствовавшем совершению ею преступления, в отношении которого материалы выделены из уголовного дела для проведения проверки; она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, давала последовательные признательные показания и в ходе дознания, а также ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, что свидетельствует в совокупности об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления; иного состава преступления в ее действиях не содержится.

 Подсудимая 

<

ФИО2> выразила согласие с позицией своего защитника и прекращением производства по делу, указав, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впредь обещает подобных поступков не совершать, пояснила, что сразу же рассказала сотрудникам полиции все обстоятельства совершенного деяния. 

Государственный обвинитель Ренжин 

<

ФИО>. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считая, что уголовное дело было возбуждено на основании собранных по делу доказательств, а не объяснений 

<

ФИО2>, которые её явкой с повинной не являются.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 322.3 УК РФ предусматривает ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При этом согласно примечанию 2 к указанной статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2> вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, еще до возбуждения уголовного дела дала подробные признательные объяснения, беспрепятственно предоставила свое жилище, что, вопреки доводам государственного обвинителя, в совокупности с иными данными явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела и её уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО2> способствовала раскрытию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, которые имеют значение для раскрытия и расследования указанного преступления, явились в совокупности с иными данными основанием для возбуждения уголовного дела, сообщила все известные ей сведения о лице, при пособничестве которого органами дознания вменяется совершение преступления. По ходатайству 

<

ФИО2> дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Поскольку иного состава преступления в действиях 

<

ФИО2> не содержится, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой положений Примечания 2 к статье ст. 322.3 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

<

ФИО2> ранее не судима (л.д. 29-30), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 31-32), по месту жительства и месту учебы характеризуется исключительно положительно (л.д.33,35,36-37), к административной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 34), имеет на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения (л.д. 39). 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено способствование 

<

ФИО2> раскрытию преступления и отсутствие в ее действиях иного состава преступлений, подсудимая, согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Согласие государственного обвинителя не является для суда обязательным условием прекращения дела по данному основанию.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО6>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

НОМЕР>, расписка 

<

НОМЕР> о приеме документов, расписка 

<

НОМЕР> о приеме документов, хранящиеся при деле, - следует хранить при деле, поскольку указанные документы служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО6>. и 

<

НОМЕР>, расписки 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> о приеме документов, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы 

<

ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Кузнецова Н.А.