Дело № 5-71/2017                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года                                                                                  г. Кимры

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,

с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3,

защитника - адвоката Кимрской городской коллегии адвокатов Калашниковой В.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

которому разъяснены в процессе права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 07 декабря 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2016 года. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 17 февраля 2017 года ФИО3, административный штраф не уплатил.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушении признал, суду пояснил, что не уплатил штраф поскольку забыл о том, что привлекался к административной ответственности, в противном случае штраф был бы оплачен своевременно. Имеющиеся в копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07 декабря 2016 года подписи принадлежат ему. Также пояснил, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Защитник ФИО3 - адвокат Калашникова В.В. суду пояснила, что анализ документов, исследованных в судебном заседании, показывает, что факт привлечения ФИО3 07 декабря 2016 года к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлен. Сам ФИО3 говорит о том, что не помнит обстоятельств и самого факта привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях 07 декабря 2016 года, копий постановления о привлечении его к административной ответственности 07 декабря 2016 года, по месту проживания и регистрации он не получал. Однако, в судебном заседании ФИО3 говорит, что привлечение его 07 декабря 2016 года к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях могло иметь место, поэтому, можно допустить, что правонарушение могло быть, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Вместе с тем, ФИО3 пояснил суду, что штраф не большой, и он бы его оплатил, если бы знал о его существовании. При разрешении вопроса о назначении наказания просила суд учесть, что санкция статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе обязательные работы, штраф и административный арест. Учитывая личность ФИО3 а именно, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагает, что в отношении ФИО3 возможно применить наказание в виде штрафа, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие. Инкриминируемое ФИО3 правонарушение не является общественно опасным, сам ФИО3, не представляет общественной опасности. С учетом личности ФИО3 его семейного положения и состояния здоровья, просила применить наказание в виде штрафа, поскольку

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина ФИО3, кроме личного признания вины подтверждается следующими материалами:

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи; 

Копией объяснения ФИО3 от 02 апреля 2017 года об обстоятельствах совершенного правонарушения;

Рапортом ОВППСП МО МВД России «Кимрский» о том, что при содействии с ИДПС МО МВД России «Кимрский» обнаружены признаки административного правонарушения от 02 апреля 2017 года;

Копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 07 декабря 2016 года, из которого следует, что ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

НОМЕР> от 02 апреля 2017 года;

Протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 02 апреля 2017 года.

Сведения из ГИС ГМП, согласно которым, штраф в размере 500 рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 07 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оплачен.

В судебном заседании также исследованы документы, а именно: свидетельство о рождении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА> серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> Медицинское направление в отношении ФИО3 в тер. Отделение № 2 КЦРБ на госпитализацию в связи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в предусмотренный законом срок, то есть до 17 февраля 2017 года ФИО3 административный штраф не уплатил.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным ФИО3 подлежит наказанию.

Судом установлено, что ФИО3 не трудоустроен, штраф до настоящего времени за совершение административного правонарушения не уплачен. Таким образом, суд считает целесообразным применить в отношении него административное наказание в виде административного ареста.

Представленные в адрес суда медицинские документы в отношении ФИО3 не содержат запрета в части применения наказания в виде административного ареста.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.         

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 30 минут 02 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев