Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0019-01-2025-004008-76 Дело № 5-485/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО3 (адрес: 

<

...>),

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ 

<

НОМЕР> от 23.08.2025 и материалы дела в отношении

Доля 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, управлявший в районе автоподъезда к 

<

АДРЕС> 27 км. + 100 м. на территории Кольского района Мурманской области транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь на указанном участке местности 22.08.2025 в 23 часа 30 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 о времени и месте рассмотрения протокола уведомлен надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание. Учитывая указанное, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 по имеющимся материалам дела. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела судом установлено, что 22.08.2025 в период времени до 23 часов 30 минут в районе автоподъезда к с. 

<

АДРЕС> 27 км. + 100 м. на территории Кольского района Мурманской области ФИО4 управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области (далее - полиции, ДПС) водитель ФИО4 23.08.2025 в 01 час 37 минут был отстранен от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

В связи с отказом водителя транспортного средства ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции в соответствии с абзацем 2 пункта 7 Правил освидетельствования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО № 001749 от 23.08.2025 следует, что в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, вместе с тем, находясь в указанном выше месте, 23.08.2025 в 01 час 56 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064306 от 23.08.2025, составленным с участием ФИО4, с которым он ознакомлен, замечаний не представил; протоколом 51 АУ № 064306 от 23.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 51 МО № 001749 от 23.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 отказался от его прохождения; рапортом сотрудника ДПС от обстоятельствах выявления административного правонарушения и составления материалов по делу; сведениями о наличии у ФИО4 водительского удостоверения, а также о его привлечении к уголовной и административной ответственности. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, были осуществлены в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Уполномоченным органом, осуществляющими федеральный надзор, в числе прочих является Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1101) Согласно пункта 5 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, уполномоченными на осуществление федерального надзора, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание. Помимо этого, право сотрудника полиции требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а также пунктом 9 Правил освидетельствования. С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что обращенное к ФИО4 требование инспектора ДПС 

<

ФИО2>, являлось законным. Обязанность водителя транспортного средства по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прямо установлена пункта 2.3.2 Правила дорожного движения. ФИО4, управлявший транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и по требованию сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Помимо зафиксированного в заявлении признания ФИО4 своей вины, факт управления им транспортным средством и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждены совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. В их числе полученные сотрудниками полиции письменного объяснения ФИО4 от 23.08.2025, не отрицавшего факт управления автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и участия в дорожно-транспортном происшествии. Приведенные выше письменные объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно указанных события.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении. Из представленных суду сведений следует, что ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО4 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Как следует из заявления ФИО4, последний указал на признание им своей вины. Поскольку указанное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положено в основу выводов суд о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также незначительное количество ранее совершенных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд руководствуясь частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не признает повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО4 Других отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. С учетом совершения грубого административного правонарушения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Доля 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Оптический диск с видеозаписями хода и результата процессуальных действий по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела. Разъяснить, что в силу части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, либо подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьи 32.7 КоАП РФ исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи специального разрешения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Назначенный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району, л/с 

<

***>), Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, к/счет 40102810745370000041, р/счет 

<

***>, ОКТМО 47605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250110001792, (Доля 

<

ФИО1>, протокол об административном правонарушении 51 АБ № 064306 от 23.08.2025). Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: 

<

...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru, тел. 

<

***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3