Решение по административному делу

Дело № 5-720/2025 УИД 10MS0038-01-2025-003912-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, 

<

ДАТА3> в 12 час. 16 мин. на 200 км. + 300 м. 

<

АДРЕС>, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 9.1.(1) ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, двигаясь в направлении г. 

<

АДРЕС>, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при совершении обгона нетихоходного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно двигался в месте, где полоса для встречного движения отделена горизонтальной линией разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом; уважительных причин неявки в суд не представил; ходатайств об отложении дела рассмотрением не заявлял.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 с нарушением ПДД РФ не согласен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пунктом 1.3 ПДД РФ).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности пунктами 9.1(1), 9.2 Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Согласно пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не истек; схемой места совершения обгона, на которой зафиксированы обстоятельства маневра обгона, указаны месторасположения транспортных средств; рапортом ст. ИДПС взвода 2 1 роты ОБ ДПС 

<

НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и ЛО 

<

ФИО1> без даты; дислокацией дорожных знаков и разметки данного участка автодороги.

По смыслу приведенных правовых норм, нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, в связи с чем обстоятельства, изложенные в рапорте ст. ИДПС взвода 2 1 роты ОБ ДПС 

<

НОМЕР> Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. 

<

АДРЕС> и ЛО 

<

ФИО1> не свидетельствует о правомерности действий привлекаемого лица и отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2, являясь участником дорожного движения, при должной степени заботливости и осмотрительности в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельства и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Так, за учетный период ФИО2 17 раз привлекался к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6, ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие иных отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению в Госавтоинспекции по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелияв течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь