Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2025-004355-53 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу № 3-872/2025 город Новая Ладога 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкина О. С., Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, Отвода и самоотвода не заявлено, Установил: ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: *, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по его принудительному приводу в Волховский городской суд Ленинградской области, а именно: отказывался предъявлять документы, удостоверяющие его личность, исполнять постановление о его принудительном приводе, выходить из квартиры и проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела должным образом, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании 13 октября 2025 года ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал. 11 сентября 2025 года к нему судебные приставы не приезжали, привод в отношении него не осуществлялся, он был на работе. Не помнит, чтобы ему вручали протокол, подписи в протоколе принадлежит не ему. Когда приставы дали ему бумаги, он не читал, что подписывал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом № 304/25/47020-АП об административном правонарушении от 11 сентября 2025 года, в соответствии с которым 11 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: *, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по его принудительному приводу в Волховский городской суд Ленинградской области, а именно: отказывался предъявлять документы, удостоверяющие его личность, исполнять постановление о его принудительном приводе, выходить из квартиры и проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. Л.д. 2; Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2025 года о приводе ФИО1 в рамках уголовного дела. Л.д. 6; Резолюцией судьи Волховского городского суда об исполнении постановления о принудительном приводе ФИО1 Л.д. 5. В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что занимает должность младшего судебного пристава по УПДС Волховского РОСП. 11 сентября 2025 года исполнял принудительный привод ФИО1 по постановлению судьи Волховского городского суда Новиковой. Он выехал в дер. Кисельня по месту жительства ФИО1, но дома его не оказалось, вследствие чего он проехал в дер. Ивановский Остров по месту его работы, где ознакомил его с постановлением. ФИО1 вначале не хотел ехать в суд, потом согласился. Они поехали по месту жительства ФИО1, чтобы он взял паспорт. ФИО1 пошел в квартиру и долгое время не выходил, он (ФИО2) пошел следом. В квартире ФИО1 сказал, что никуда не поедет, что не может найти паспорт, игнорировал его требования пройти в служебный автомобиль. Он (ФИО2) вышел на улицу, ФИО1 спустился спустя 5 минут в состоянии опьянения. В служебном автомобиле в отношении ФИО1 был составлен протокол. Все происходило в районе 11 часов, поскольку в Волховский городской суд они приехали около 12 часов. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым принудительному приводу в Волховский РОСП УФССП России по Ленинградской области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по его принудительному приводу, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Деятельность судебного пристава ФИО2 по осуществлению принудительного привода в отношении ФИО1 является законной, судебный пристав находился при исполнении служебных обязанностей. Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительныхдокументов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Постановил: Признать ФИО1 (паспорт *) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч 

<

***>): ИНН 

<

***>, КПП 470301001, ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК: 044030098, номер счета банка получателя средств: 40102810745370000098, номер счета получателя средств: 03100643000000014500, ОКТМО: 41609104, Код бюджетной классификации: 9721 16 01173 01 0008 140. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Мировой судья