ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 КОПИЯ

Именем Российской Федерации

г. 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретарях Китаевой В.В., Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

НОМЕР> по иску Логиновой С.Н.1 к индивидуальному предпринимателю (ИП) Козулькову В.А.2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Логинова С.Н.1 обратилась в суд с иском к ИП Козулькову В.А.2 об устранении недостатков товара, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в сумме 12860,01 руб., компенсации морального вреда в сумме 13000,00 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование иска Логинова С.Н.1 указала, что 

<

ДАТА2> между ней и ответчиком заключен договор 

<

НОМЕР> купли-продажи товара - комплекта мебели, в том числе дивана «Атланта 3», стоимость которого по акции составила 2990 руб. Стоимость указанного дивана вне акции - покупки трех определенных предметов мебели, составляет 14990 руб. Согласно договору, гарантийный срок на мебель составляет 18 месяцев. При эксплуатации дивана выявились существенные недостатки: проваливание посадочных мест и вываливание пружин, что повлекло за собой невозможность использовать диван по назначению. 

<

ДАТА3> истица обратилась к ответчику с заявлением об устранении указанных недостатков, которое было оставлено без удовлетворения. В последующем истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки товара, однако ответчик ее просьбы проигнорировал, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела недостатки товара, признанные ответчиком производственным дефектом, были устранены, в связи с чем 

<

ДАТА4> истица уточнила - уменьшила исковые требования, и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в сумме 2990 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебное заседание 

<

ДАТА5> истица не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание 

<

ДАТА5> ответчик не явился, заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом уточненных исковых требований, суду не представлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Из положений ст. ст. 470-471 ГК следует, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

 Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

 В соответствие с п.1 ст. 18 Закона РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.19 Закона РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении недостатков товара, обнаруженных в течение гарантийного срока или срока годности.

Из положений ст. 20 Закона РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей», следует, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 1 ст. 23 Закона РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей», предусмотрено, что за нарушение сроков, предусмотренных ст. 20 Закона РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела установлено, что 

<

ДАТА2> истцом Логиновой С.Н.1 - покупателем и ответчиком ИП Козульковым В.А.2 - продавцом, заключен договор купли-продажи 

<

НОМЕР>, в соответствие с которым ответчик обязался передать истцу в собственность товар - мебель: шкаф РИМ 150, стоимостью 9990 руб., шкаф РИМ 50, стоимостью 2990 руб., стенку МАЛЬТА, стоимостью по акции 14990 руб. (стоимость без акции 14990 руб.), стол ТРАНСФОРМЕР, стоимостью по акции 4990 руб. (стоимость без акции 4990 руб.), и диван АТЛАНТА-3 (диван-кровать с механизмом), стоимостью по акции 2990 руб. (стоимость без акции 14990 руб.), а истица обязалась оплатить стоимость указанной мебели в сумме 35950 руб. Договором купли-продажи предусмотрены, в том числе, срок передачи мебели - 24 рабочих дня с момента 100% оплаты, гарантия на мебель - 18 месяцев, и обязанность продавца устранить производственные недостатки мебели в срок не более 45 суток с момента предъявления требования покупателя (л.д.8).

Обязательства по оплате мебели, предусмотренные договором купли-продажи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, Логинова С.Н.1 выполнила своевременно и в полном объеме (л.д. 54-65). 

<

ДАТА3> истец обратился к ответчику с заявлением об устранении недостатков в диване «АТЛАНТА-3», указав, что в диване проваливаются посадочные места и выпали пружины (л.д. 10). 

<

ДАТА7> истец повторно обратился к ответчику с просьбой устранить недостатки товара, предупредив, что в случае отказа будет вынужден обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, в том числе о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа (л.д.7). 

Ответчиком признается, что недостатки, выявленные в диване АТАЛАНТА-3, приобретенном истцом, являются производственными (л.д.79). Указанные недостатки в срок 45 суток с момента предъявления истицей соответствующего требования не устранены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1 % цены дивана за каждый день нарушения срока устранения недостатков товара, начиная с 

<

ДАТА8> (по истечении 45 дней с 

<

ДАТА3> - дня обращения истца к ответчику с требованием об устранении недостатков товара). Истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки за период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9>, что является его правом и составляет 100 дней. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара в сумме 2990 руб. (2990 : 100 х 1 х 100 = 2990).

Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, содержащееся в отзыве на первоначальные исковые требования, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом самостоятельно уменьшены исковые требования в части размера неустойки, которая рассчитана им с учетом стоимости товара на день его приобретения по акции за период 100 дней. 

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА10> 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Каких-либо исключительных обстоятельств в спорном 

отношении не имеется, в связи с чем у суда отсутствую основания для применении ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки. 

Кроме того, учитывая, в том числе, длительность неисполнения ответчиком обязательства по устранению недостатков и неоднократность обращения истца к ответчику с просьбой устранить недостатки товара, а также добровольное устранение недостатков товара в ходе рассмотрения дела судом, суд считает, что взыскание неустойки в размере 2990 руб. соразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА11> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд признает, что нарушением срока устранения ответчиком недостатков товара , приобретенного у него истцом, Логиновой С.Н.1 причинен моральный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику, в том числе с требованием о выплате неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя Логиновой С.Н.1 штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, что составляет 1745,00 руб. Оснований для снижения суммы штрафа у суда также не имеется. 

Указание истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 

<

ДАТА4> суммы штрафа 1495 руб. является арифметической ошибкой и не влияет на размер штрафа, который установлен законом и составляет 50 % от присужденной суммы, то есть 1745,00 руб. 

В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Козулькова В.А.2 государственную пошлину в размере 700 рублей, из которых 400 рублей - за удовлетворение исковых требований имущественного характера и 300 рублей - за удовлетворение исковых требований неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Логиновой С.Н.1 к ИП Козулькову В.А.2 о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП Козулькова В.А.2 в пользу Логиновой С.Н.1 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 2990,00 рубля (две тысячи девятьсот девяносто рублей 00 копеек). 

Взыскать с ИП Козулькова В.А.2 в пользу Логиновой С.Н.1 компенсацию морального вреда в сумме 500,00 рубля (пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ИП Козулькова В.А.2 в пользу Логиновой С.Н.1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в сумме 1745,00 рубля (одну тысячу семьсот сорок пять рублей 00 копеек). 

Взыскать с ИП Козулькова В.А.2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. 

 Решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

Мировой судья Ю.В. Карамзина