Дело № 5-139/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 14 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д.8 каб. 320, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д

<

АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2015 года установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно: по пребыванию после 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и 29 января 2017 года в 23 часа 05 минут не допустил сотрудников полиции в квартиру, где проживает - г. Вилючинск, ул. 

<

АДРЕС> д

<

АДРЕС> кв

<

АДРЕС>. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе, административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2015 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены ограничения, в том числе, в виде запрета по пребыванию вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра. 22 октября 2015 года у ФИО4 отобрано письменное предупреждение, из которого следует, что он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом его жительства с 23 часов до 06 часов. Согласно плану-заданию по проведению профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по проверке лиц, состоящих на административном надзоре, на 29 января 2017 года запланировано посещение ФИО4 сотрудниками ОППСП. Согласно сведений, изложенных в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при проверке 29 января 2017 года в 23 часа 05 минут ФИО4 по месту его жительства - г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, кв

<

АДРЕС>, входную дверь квартиры никто не открыл, свет а окнах не горел, из квартиры шум не доносился.

Из письменных объяснений ФИО4, следует, что 29 января 2017 года в 23 часа 05 минут он не открыл дверь, ввиду того, что не слышал как стучали в дверь или звонили в домофон. Факт нарушения признает. 31 января 2017 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2015 года установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности, а именно: 29 января 2017 года в 23 часа 05 минут не допустил сотрудников полиции в квартиру, где проживает- г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, кв

<

АДРЕС>. 

ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, его копию получил, в письменных объяснениях указал, что с нарушением соласен. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 признаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении ФИО4 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и считаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО4 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей. Реквизиты уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 18811690040046000140, КПП 410201001, УИН 18880441170000059964. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО2>