№ 05-1318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 345 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 346 адрес, рассмотрев в отношении наименование организации, юридический адресу: адрес, ..., ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН ..., дата регистрации юридического лица: дата, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не было выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть, совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в следующем.

наименование организации не выполнено в срок предписание №25-64-Л12-00052 от дата со сроком исполнения дата В соответствии с предписанием №25-64-Л12-00052 от дата наименование организации предписано в срок до дата восстановить благоустройство территории. На момент проверки исполнения предписания дата в время установлено, что предписание не выполнено – благоустройство территории не восстановлено, работы не ведутся.

Представитель наименование организации в суд не явился, вину признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- актом выездного обследования от дата с фотоматериалом;

- предписанием об устранении выявленных нарушений от дата;

- актом выездного обследования от дата с фотоматериалом.

Перечисленные выше доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит их не противоречивыми друг другу, последовательными, составленными в установленном законом порядке.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Предписание выдано уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, содержит характеристику выявленных нарушений, и не отменено в установленном порядке.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и данные о юридическом лице, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. с.ч.3.2 ст.4.1 КоаП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013183462505100, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1318/346/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 346 тел.: телефон.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 346 адрес по адресу: Москва, адрес.

Получатель платежа: В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

Получатель платежа: Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья

фио