Решение по административному делу 

Дело №5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Тигиль «18» января 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре Калацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, находящейся по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 9 кв. 2, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> УУП Корякского МО МВД России капитан полиции 

<

ФИО2> составил протокол ПР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> в связи с тем, что 

<

ДАТА3> в 18 час. 00 мин. 

<

ФИО1> находилась в общественном месте, в здании филиала 

<

НОМЕР> ГУЗ ККПТД п. 

<

АДРЕС> по улице 

<

АДРЕС> д. 9 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Судебное заседание ведется посредством аудио связи по тел. 

<

НОМЕР>, находящемуся в здании МО МВД России «Корякский» п. 

<

АДРЕС>. 

<

ФИО1> в судебное заседание явилась, суду пояснила, что все произошло случайно и больше этого не повторится. 

Выслушав объяснения 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, из которых следует, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 18 час. 00 мин. 

<

ФИО1> находилась в общественном месте, в здании филиала 

<

НОМЕР> ГУЗ ККПТД п. 

<

АДРЕС> по улице 

<

АДРЕС> д. 9 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит вину 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказанной. 

<

ФИО1> действительно находилась в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Так, в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, … в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением. То есть с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью же объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение, грязная одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии и т.п.).

Вина 

<

ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, объяснением от 

<

ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> у 

<

ФИО1> установлено алкогольное опьянение.

При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО1>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1> привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, а так же учитывая тот факт, что 

<

ФИО1> в настоящее время нигде не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила административное правонарушение, наличие по делу отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному 

<

ФИО1>, полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.21 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (с 11 час. 05 мин. 18 января 2017 года до 11 час. 05 мин. 21 января 2017 года).

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

 

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович