П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

 01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Закамалдина 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 11:00 час Закамалдин С.В., находясь в фойе судебного участка №1 Исетского судебного района по адресу: с. Исетское, ул. Строителей, 39 разговаривалпо мобильному телефону; на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, чем нарушил п. 4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области

В судебное заседание Закамалдин С.В. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Закамалдиным С.В. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Из протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Закамалдин С.В. отрицал факт совершения им административного правонарушения; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.1). 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Закамалдина С.В. не установлено.

Из объяснений свидетеля 

<

ФИО2>, данных им в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что 

<

ДАТА3> около 11:00 час Закамалдин С.В. разговаривал по телефону в фойе судебного участка №1 Исетского судебного района (л.д.2)

Требования, предъявляемые к нормам поведения в здании суда, регламентированы Правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, утвержденных приказом начальника Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Тюменской области.

Согласно п.4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, посетителям. находящимся в служебных помещениях суда, запрещается пользоваться сотовыми телефонами, пейджерами и другими средствами связи в залах судебных заседаний, непосредственно около них, у служебных кабинетов судей и сотрудников аппарата суда.

Суд приходит к убеждению, что вина Закамалдина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что закамалдин С.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суд квалифицирует действия закамалдина С.В. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Закамалдиным С.В. административное правонарушение является малозначительным, поскольку данное правонарушение не повлекло негативных последствий и не причинило каких либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. 

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административного правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Закамалдина 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушении.

Освободить Закамалдина 

<

ФИО1> от административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Объявить Закамалдину 

<

ФИО1> устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

 Э.Г. Смирнова