Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                   г. 

<

АДРЕС>          Мировой судья  судебного участка 

<

НОМЕР> в  г. 

<

АДРЕС>  

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,с участием: частного обвинителя 

<

ФИО3>,

подсудимого

<

ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО5>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

            рассмотрев уголовное делочастного обвинения  в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> обвиняется частным обвинителем 

<

ФИО3> в умышленном причинении 

<

ДАТА4> годалегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,  при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> г. около 08 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта по ул. 

<

АДРЕС> д. 13 в г. 

<

АДРЕС> частного обвинителя 

<

ФИО3>  избил водитель автомобиля Ока 

<

ФИО4>, которого он не пропустил на пешеходном переходе. В ходе избиения 

<

ФИО4> нанес  ему несколько ударов по лицу, вследствие чего завязалась обоюдная драка, после чего прохожие разняли их. 

            Согласно акта судебно-медицинского исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>  у 

<

ФИО3> имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

            В судебном заседании частный обвинитель  

<

ФИО3> обратилсяк суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым 

<

ФИО4>,  поскольку последний загладил причиненный вред, иных претензий к подсудимомуон не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении  

<

ФИО4>  по данному основанию.

Подсудимый 

<

ФИО4>согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подал соответствующее заявление, пояснил, что с потерпевшим  помирился, причиненный вред загладил, нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему  разъяснен и понятен.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.  

             В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному  делу по постановлению мирового судьи  прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            В соответствии с ч.2 ст.20  УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.      Таким образом, применительно к делам частного обвинения примирение лица, совершившего общественно опасное деяние, с потерпевшим, является безусловным основанием, а освобождение этого  лица от уголовной ответственности - обязанностью суда, в силу того, что закон не содержит каких-либо дополнительных условий, при которых возможно прекращение уголовного дела, кроме свободного волеизъявления потерпевшего.

Учитывая, что  в отношении  

<

ФИО4>  возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч.1  ст. 115 УК РФ, которое преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель 

<

ФИО3> выразил  свое  нежелание привлекать  

<

ФИО4>  к уголовной ответственности в связи с их примирением, что делает невозможным осуществление (продолжение) уголовного преследования  по делу частного обвинения, в данномслучае поч.1 ст.115 УК РФ,  производство по уголовному делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5  ст. 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить по основанию,  предусмотренному ч. 2 ст. 20  УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

               Мировой судья                                                                                  

<

ФИО1>