Решение по административному делу 

№ 5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года село Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ХУСНУТДИНОВОЙ Елены Владимировны, родившейся Дата2 в Адрес, Наименование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Е.В. Дата3 в Наименование у дома Адрес, управляла автомобилем Наименование, государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Хуснутдинова Е.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, мировому судье пояснила, что в ночь с Дата на Дата3 вместе со знакомыми употребляла спиртные напитки, выпила не менее двух банок пива объемом по 0,5 литра каждая. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Хуснутдинова Е.В. села за руль своего автомобиля Наименование, государственный регистрационный знак Номер, после чего поехала к своей знакомой, но, во время движения по улице Адрес не справилась с управлением, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие и врезалась в столб линии электропередач. 

Представитель потерпевшего - филиала АО «Адрес в Шурышкарском районе - юрисконсульт названной организации Гражданин1, действующий на основании доверенности от Дата5, в судебном заседании пояснил, что о произошедшем знает только из материалов дела. Действиями Хуснутдиновой Е.В., в результате повреждения опоры линии электропередач АО «Адрес причинен ущерб на сумму Наименование, который до настоящего времени Хуснутдиновой Е.В. не возмещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 21 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Хуснутдинова Е.В. указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнила, допустив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Хуснутдиновой Е.В. подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- объяснениями Хуснутдиновой Е.В., данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3, в котором изложены обстоятельства дела, а также в котором отражено согласие Хуснутдиновой Е.В. с составленным протоколом (л.д. 1); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата3 (л.д. 2), согласно которому Дата3 в Наименование у Хуснутдиновой Е.В., управлявшей транспортным средством, выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Хуснутдинова Е.В., в присутствии понятых, была отстранена от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата3 Номер, согласно которому в Дата3, в присутствии понятых, Хуснутдинова Е.В., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата3, согласно которому в Наименование Дата3 Хуснутдинова Е.В., в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата3 Номер (л.д. 5), согласно которому Дата3 в Наименование у Хуснутдиновой Е.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ею воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 1,11 мг/л выдыхаемого воздуха;

- сообщением, поступившим по телефону «02», согласно которому в Наименование Дата3 минут в дежурную часть ОМВД России по Шурышкарскому району поступило сообщение от гражданина Гражданин2 о том, что напротив его дома (Адрес), неизвестная ему девушка в нетрезвом состоянии на автомашине Наименование, государственный регистрационный знак Номер, не справилась с управлением и совершила наезд на линию электропередачи (л.д. 6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата3 (л.д. 7), согласно которой отражено расположение автомобиля Наименование, государственный регистрационный знак Номер, на проезжей части, а также полученные автомобилем механические повреждения;

- показаниями свидетеля Гражданин2, данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата3 он находился у себя дома по адресу: Адрес, спал. Около Наименование Дата3 Гражданин2 проснулся от шума на улице. В частности, звук был похож на удар. Так как на улице был сильный ветер, Гражданин2 подумал, что с крыши могло сорвать кровлю, а потому выглянул в окно и увидел, что напротив его дома в столб линии электропередачи совершил наезд автомобиль иностранного производства. Выйдя на улицу, подойдя к автомобилю, Гражданин2 увидел молодую женщину (сейчас он знает ее как Хуснутдинову Е.В.), которая ходила вокруг автомобиля, находилась в возбужденном состоянии. Со слов Хуснутдиновой Е.В. Гражданин2 понял, что она не справилась с управлением, так как на дороге было скользко. Больше рядом с автомобилем никого не было. В связи с произошедшим, Гражданин2 вызвал полицию;

- объяснениями Гражданин3 (л.д. 9), согласно которым около Наименование Дата3 у дома Адрес Гражданин3 принимал участие в качестве понятого при отстранении Хуснутдиновой Е.В. от управления транспортным средством, так как Хуснутдинова Е.В. имела признаки алкогольного опьянения. Также Хуснутдинова Е.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовав прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями Гражданин4 (л.д. 10), согласно которым Гражданин4 около Наименование Дата3 принимала участие в качестве понятого при прохождении Хуснутдиновой Е.В. медицинского освидетельствования, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом Хуснутдиновой Е.В. воздухе в концентрации 1,11 мг/л выдыхаемого воздуха;

- справкой (л.д. 12) и локальной сметой (л.д. 11-16), согласно которым стоимость восстановительных работ поврежденной опоры линии электропередач составляет Наименование;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер, в соответствии с которым собственником автомобиля Наименование, государственный регистрационный знак Номер, является Хуснутдинова Е.В. (л.д. 21).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Хуснутдиновой Е.В. доказанной и квалифицирует содеянное ею как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18). 

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

По тем же причинам, отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Хуснутдиновой Е.В. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также наличие малолетнего ребенка у виновной (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХУСНУТДИНОВУ Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), 

ИНН 8901003107,

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард, 

р/с 40101810500000010001, 

БИК 047182000, 

КПП 890101001, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО 71951000

УИН 18810389170420000459,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - с заявления об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья А.В. Долгов