ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Иркутск 07 апреля 2017 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. ИркутскаСергеенко А.В., при секретаре Белоусовой Д.Н. 

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н. 

 подсудимого Андреева С.А.1

 защитника - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение №1943, ордер № 203 от07 апреля 2017 года 

 рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Андреева С.А.1, родившегося 

<

ДАТА2>

1. 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 

<

ДАТА3> к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, 

<

ДАТА5> освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

3. 

<

ДАТА6> 

<

АДРЕС> районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 

 12 февраля 2017 года около 04:15 часов, более точное время дознанием не установлено, Андреев С.А.1, находясь по адресу: 

<

ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым 

<

ФИО4>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью. В ходе ссоры у Андреева С.А.1 возник умысел, направленный на угрозу убийством 

<

ФИО4>. Реализуя свои преступные намерения, Андреев С.А.1 достал из левого наружного кармана своей куртки кухонный нож с деревянной ручкой, направил лезвие ножа в сторону 

<

ФИО4> и высказывая слова угрозы убийством в адрес последнего, направился в его сторону. 

<

ФИО4>, напуганный действиями Андреева С.А.1 стал убегать от последнего, однако споткнувшись 

<

ФИО4> упал на землю. В продолжение своих противоправных действий, направленных на угрозу убийством 

<

ФИО4>, Андреев С.А.1 подошел к последнему, который лежал на земле и нанес ему один удар ножом в затылочную область шеи. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение Андреева С.А.1, его агрессивное состояние и сопровождение угроз конкретными действиями, 

<

ФИО4>, угрозы в свой адрес со стороны Андреева С.А.1, воспринимал реально, так как у него имелись все основания опасаться за свою жизнь.

 Кроме этого Андреев С.А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

 12 февраля 2017 года около 04 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Андреев С.А.1, находясь по адресу: 

<

ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее незнакомым 

<

ФИО4>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, в этот момент у Андреева С.А.1 возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Андреев С.А.1 достал из левого наружного кармана своей куртки кухонный нож с деревянной ручкой и направив лезвие ножа в сторону 

<

ФИО4>, направился в его сторону. 

<

ФИО4> стал убегать от Андреева С.А.1, однако споткнувшись 

<

ФИО4> упал на землю. В продолжение своих противоправных действий, Андреев С.А.1 подошел к 

<

ФИО4>, который лежал на земле и умышленно нанес последнему один удар ножом в затылочную область шеи, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, причинив физическую боль 

<

ФИО4> Своими умышленными действиями Андреев С.А.1 причинил ранее ему незнакомому 

<

ФИО4> телесные повреждения в виде колото-резаной раны в затылочной области слева с переходом на заднюю поверхность шеи на уровне верней трети без повреждения крупных сосудов и нервов, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

 В судебном заседании подсудимый Андреев С.А.1 заявил, что обвинение ему понятно, с квалификацией своих действий по совершенным преступления согласен, виновным себя признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено Андреевым С.А.1 добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Подсудимый Андреев С.А.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

 Защитник Шастина И.В. поддержала ходатайство Андреева С.А.1 

 Государственный обвинитель Супонькина А.Н. против заявленного ходатайства не возражала.

 Потерпевший 

<

ФИО4> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке, условия дознания в сокращенной форме дознания соблюдены.

 Вина Андреева С.А.1 подтверждается материалами уголовного дела.

 Действия Андреева С.А.1 по преступлению от 12.02.2017 года около 04.15 минут суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый намеренно высказывал угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, учитывая обстановку преступления, взаимоотношения подсудимого и потерпевшего. 

 Действия Андреева С.А.1 по преступлению от 12.02.2017 года около 04.15 минут суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

 Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Андреев С.А.1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

 Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

 Подсудимым совершены преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность, подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно, ранее судим, на учете у врача - нарколога не состоит. 

 В соответствии с ч.1 п. «к» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по данным преступлениям, суд учитывает добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по данным преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по данным преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его бабушки, со слов подсудимого, являющейся инвалидом и нуждающейся в уходе. 

 В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, ст. 63 УК РФ суд находит в действиях Андреева С.А.1 наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступления, поскольку подсудимый судим за совершение преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 86 УК РФ, на день совершения Андреевым С.А.1 преступлений, судимость по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

ДАТА4> не погашена.

 Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому Андрееву С.А.1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции с соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

 Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, установленных п. «к» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в действиях Андреева С.А.1 имеется наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступления. 

 На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. 

 При назначении наказания суд учитывает, что преступление Андреевым С.А.1 совершено во время испытательного срока за ранее совершенное преступление по приговору от 

<

ДАТА6>. 

 Суд считает невозможным по настоящему уголовному делу применить ст.73 УК РФ, назначить подсудимому Андрееву С.А.1 условное наказание, иное более мягкое наказание, поскольку Андреев С.А.1 на путь исправления не встал, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в короткий период времени после назначения судом условного осуждения, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о не достижении целей исправления ранее назначенного ему наказания, поэтому учитывая личность Андреева С.А.1, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать подсудимому Андрееву С.А.1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку Андреев С.А.1 представляет опасность для общества, его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить Андрееву С.А.1 наказание в минимальном размере. 

 На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

ДАТА6> следует отменить и назначить Андрееву С.А.1 наказание по правилам ст.70 УК РФ в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ. 

 В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, суд считает правильным частично в размере 1 года 2 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

ДАТА6>.

 При сокращенной форме дознания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому Андрееву С.А.1 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств. 

 В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Андрееву С.А.1 необходимо назначить в колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы. 

 В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - медицинскую карту стационарного больного 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО4>, медицинскую карту амбулаторного больного 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО4> следует хранить в ИГКБ 

<

НОМЕР>, марлевый тампон следует хранить в материалах дела. 

 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу Андреев С.А.1 подлежит освобождению. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Андреева С.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание

 по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

 На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андрееву С.А.1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

 На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

ДАТА11> отменить.

 В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично в размере 1 года 2 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 

<

ДАТА6> и окончательно к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима.

 Меру пресечения Андрееву С.А.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

 Срок наказания исчислять с 07 апреля 2017 года.

 По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - медицинскую карту стационарного больного 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО4>, медицинскую карту амбулаторного больного 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО4> хранить в ИГКБ 

<

НОМЕР>, марлевый тампон хранить в материалах дела. 

 От взыскания процессуальных издержек по делу Андреева С.А.1 освободить. 

 Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья Сергеенко А.В.