П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-129-418/2025 о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Тафинцева С.А. помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Зайцева Е.А. рассмотрев «29» октября 2025 года в городе Николаевске Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО4

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>,32, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила публичное оскорбление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2025 года в 21:46 часов, 08 сентября 2025 года в период с 07:46 часов до 10:24 часов в телеграмм-канале «Антипиар чат» с абонентского номера 

<

***> ФИО4 находясь по адресу: 

<

...> под именем «Лиля Молчанова» публично в группе обсуждала действия ФИО5 в неприличной и нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последней, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.Лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО1> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, Представила в суд письменные объяснения, согласно которым она не согласна с постановлением прокурора поскольку просто высказывала суждения и своё мнение, которые не были направлены на оскорбления 

<

ФИО2> В случае признания факта совершения ею административного правонарушения просила применить к ней ст. 2.9 КоАП РФ и освободить её от административной ответственности.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав заключение помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, полагавшего необходимым признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Частью 1 ст. 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Частью 2статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". При этом следует отметить, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> обратилась в прокуратуру 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности участника чата телеграмм канала «Антипиар чат» 

<

ФИО1> Лилию, которая 

<

ДАТА4> в чате написала ряд оскорблений в её адрес. По данному факту проведена проверка, в ходе которой был установлен факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения.

На основании чего и.о. прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА8> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением от 

<

ДАТА8>, заявлением 

<

ФИО2>, актом проверки от 

<

ДАТА5>, объяснениями 

<

ФИО1> данными в ходе процессуальной проверки, скриншотами Антипиар чата.

Мировой судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности считает вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.

Действия 

<

ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы 

<

ФИО1> о том, что содержание её комментариев не носило оскорбительного характера, а лишь содержало её личное мнение и оценочное суждение, которые не были направлены на умышленное унижение чести и достоинства, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, поскольку избранные 

<

ФИО1> выражения преследовали цель унижение именно личности 

<

ФИО2>, её чести и достоинства. Размещенные публично в адрес потерпевшей 

<

ФИО2> высказывания в неприличной форме, воспринятые ею как оскорбление, указывают на наличие в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо признаков, характеризующих совершенное 

<

ФИО1> правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения к ней положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1> суд признаёт наличие у неё 3-й группы инвалидности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1> судом не установлено. Принимая решение о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить 

<

ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.5.61, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области 04292000030), ИНН 

<

***>, КПП 346001001, ОКТМО 18636000, счет № 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101 к/с 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140 УИН 0355266600005500008223659. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть подана жалоба в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: С.А. Тафинцева