Дело № 5-1038/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 28 ноября 2025 г. г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Ю.И. Лямцева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО1> являясь должностным лицом, ответственным за исполнение предписания по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, не выполнил в срок до 29.09.2025 г. предписание ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» от 23.12.2024 г. №2411/050-78/48-В/ПИВ, согласно которому 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> предписывалось устранить следующие нарушения: в отношении здания по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая показатели пожарной опасности декоративно отделочных материалов путей эвакуации (линолеум, обои, пробковые панели) (нарушение ст. 1, 4, 5, 6, 87, 88, 89, 145, 146, табл. 28, 29 ТроПБ, п. 25 ППР), эвакуационный выход из помещений подвального этажа не обозначен световым оповещателем «выход» (нарушение ст.. 4, 5, 6, 54, 83, 84 ТРоТПБ, п. 5.3 СП 3.13130.2009), чем 30.09.2025 г. в 00.01 ч. по адресу местонахождения юридического лица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» (192012, 

<

...>) в суд направлен протокол. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, с протоколом согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина привлекаемого лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2511-78-050-00035 от 25.11.2025 г., в котором описано вышеуказанное событие правонарушения; не обжалованным в установленном порядке вышеуказанным предписанием, согласно которому предписывалось устранить вышеназванные нарушения, выданным на основании соответствующих решения о проведении инспекционного визита от 18.12.2024 г., акта от 23.12.2024 г., заявления прокурору о согласовании проведения внепланового инспекционного визита от 23.12.2024 г. с приложением мотивированного представления, в котором указано на непредоставление соответствующих документов об исполнении предписания; актом выездной плановой проверки от 25.11.2025 г., в силу которой вышеуказанные требования предписания не исполнены, проведенной в соответствии с решением от 17.11.2025 г. с учетом согласования проведения внепланового мероприятия (выездной проверки) прокурором 18.11.2025 г. по заявлению от 17.11.2025 г. с приложением мотивированного представления, в котором указано на непредоставление соответствующих документов об исполнении предписания; планом устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому устранение названного нарушения возложено на привлекаемое лицо; приказом о приеме лица на работу главным инженером; должностной инструкцией, согласно которой на лицо возложена обязанность по организации и контролю за соблюдением требований противопожарной безопасности (п. 3.1.12); выпиской из ЕГРН, в силу которой вышеуказанное здание принадлежит на праве собственности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> иными материалами дела. Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья признает вину привлекаемого лица доказанной и квалифицирует его действия по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Правовые основания для замены штрафа на предупреждение в силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, ввиду того, что Кодексом прямо предусмотрен к этому запрет. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, принятия мер к устранению нарушения. С учетом последствий правонарушения, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, совершения правонарушения впервые, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН 

<

***>, КПП 390601001 р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г.Калининград к/с: 40102810545370000028 БИК 012748051, ОКТМО 27701000 КБК 00011601193010005140, УИН 0411114439000150103820250. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оно может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.И.Лямцева