Решение по административному делу

Дело № 5-340/2025 64МS0016-01-2025-002624-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

23 августа 2025 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> около 

<

АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством Скутером, двигаясь по улице Вокзальная, 1, город Балаково, Саратовская область, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями ФИО2 в указанном протоколе;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 отстранён от управления транспортным средством; бумажным носителем с записью результата исследования, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе ФИО2 составила 0,813 мг/л, с результатом исследования ФИО2 ознакомлен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО2, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с результатом которого ФИО2 согласен, о чем свидетельствует его подпись; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой на имя ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось; справкой об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния; и иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО2 поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, а также подписями понятых, присутствующих при производстве процессуальных действий. ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении или переквалификации действий ФИО2 не имеется. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Анализ положений указанных норм позволяет сделать вывод о том, что, судье и должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, предоставлена возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. ФИО2 совершил административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, опасность которого заключается в том, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Совершенное правонарушение создает угрозу причинения вреда, в том числе, жизни и здоровью людей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.9, частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 02 часов 00 минут 23 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Е.С. Мизгулина