П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении Б,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2025 года в 19 часов 30 минут Б., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же К., схватила К. обеими руками за волосы и стала тянуть их из стороны в сторону, чем причинила К. физическую боль и совершила иные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью К. и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 30.09.2025 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признала, просила суд строго не наказывать.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем статья 6.1.1. КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие Б. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание потерпевшая К., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела путем направления по месту регистрации заказного письма с уведомлением о вручении, не явилась. Извещение адресату доставлено, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№ 80405213012066), согласно которому почтовое отправление 15.09.2025 года вручено адресату. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении потерпевшей К. и является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФоАП составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2025 года в 19 часов 30 минут Б., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же К., схватила К. обеими руками за волосы и стала тянуть их из стороны в сторону, чем причинила К. физическую боль и совершила иные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью К. и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Вина Б. в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом 26 АВ № 0688523/1126 об административном правонарушении от 11.08.2025 года, согласно которому 08.07.2025 года в 19 часов 30 минут Б., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же К., схватила К. обеими руками за волосы и стала тянуть их из стороны в сторону, чем причинила К. физическую боль (л.д. 4);

- заявлением К. от 08.07.2025 года (л.д. 8);

- объяснением К. от 08.07.2025 года (л.д. 9);

- объяснением Б. от 08.07.2025 года (л.д. 11);

- объяснением М. от 08.07.2025 года (л.д. 13);

- определением № 1126 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2025 года (л.д. 21);

- копией определения о назначении судебной медицинской экспертизы от 08.07.2025 года (л.д. 10);

- заключением судебно-медицинского эксперта К. № *** от 15.07.2025 года, согласно которому у К. каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища и конечностей в виде кровоподтеков, ссадин, ран, либо следов от них, не обнаружено (л.д. 18-19);

- иными материалами дела (л.д. 5-7, 23).

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Б. судом не установлено.

Действия Б. надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФоАП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств, считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.