П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

12 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО5 

<

ФИО1>, адрес: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи под административным надзором, повторно в течение одного года нарушила ограничения, установленные судом; указанное правонарушением ею совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 09:00 час,

<

ДАТА4> в 11:00 час, 

<

ДАТА5> в 11:00 час ФИО3, проживая по адресу: с

<

АДРЕС> , в отношении которой  

решение

м Исетского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА6> установлен административный надзор до 

<

ДАТА7> не выполнила, установленные ограничения, а именно выехала за пределы Исетского района  в г. Ялуторовск.

По каждому из допущенных нарушений должностным лицом было возбуждено отдельное административное производство, мировому судье было представлено на рассмотрение 3 протокола об административных правонарушениях; учитывая, что нарушения были допущены в результате одного действия ФИО3, правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение дел об административных правонарушениях 

<

НОМЕР>м, 5-367/2017/1м, 5-367/2017/1м,  подведомственно одному мировому судье, дела об административных правонарушениях определением мирового судьи  от 

<

ДАТА8> объединены в одном производстве в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА5> она находилась в г. 

<

АДРЕС> у родственников.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из 3 протоколов об административном правонарушении следует, что ФИО3 не отрицала факт совершения ею административного правонарушения; в объяснении указала "с протоколом согласна" замечаний по поводу составления протокола от неё не поступило. 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства, что подтверждается: 

рапортами УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» майора полиции ФИО4;

объяснением ФИО3 от 22.02.2017; 

копией постановления 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушением  от 

<

ДАТА9>, согласно которой ФИО3 была привлечена к административной  ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию  в виде административного штрафа в 1000 рублей; постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>;

копией решения Исетского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА6>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком  до 

<

ДАТА7>, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Исетского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; решение  вступило в законную силу 

<

ДАТА10>

Судья приходит к убеждению, что представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3  повторно нарушила  административные ограничения, установленные  судом.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность ФИО3,  которая в течение года  привлекалась к административной ответственности, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО3  наказанию в виде  обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ - в судебном заседании не установлено.

Назначение наказания производится по правилам ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2,  ч.2 ст.4.4, ч. 3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей  наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.  

Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО3 разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      подпись

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО5

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО5