Решение по административному делу

УИД55MS0027-01-2025-002622-24 Дело № 5-629/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское Омская область 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда: 

<

...>, каб. 205, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении: директора ООО «Ит-Агро» ФИО1 И.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту, ФИО1 И.2, являясь должностным лицом - директором ООО «Ит - Агро» по месту осуществления деятельности юридического лица по адресу: 

<

...>, кабинет 1 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу за 1 квартал 2025 года, срок представления которой не позднее 25 апреля 2025 года, фактически представив ее 16 июня 2025 года

<

ДАТА> В судебное заседание ФИО1 И.2 не явился, при надлежащем извещении, ходатайств об отложении дела не поступало. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. ФЗ от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ФИО1 И.2 является директором ООО «Ит-Агро».

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям налоговая декларация по налогу за квартал 2025 года представлена ООО «Ит-Агро» в Межрайонную ИФНС №9 по Омской области -16 июня 2025 года, то есть с нарушением срока, что следует из отметки на квитанции о приеме налоговой декларации, в связи с чем в отношении ФИО1 И.2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 09 сентября 2025 года. Дата совершения правонарушения 26 апреля 2025 года, на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия директора ООО «Ит-Агро» ФИО1 И.2 верно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговой орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 И.2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, срок нарушения подачи отчетности, личность виновного, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства о налогах и сборах. Правовые основания для признания правонарушения малозначительным в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку допущенное нарушение существенно нарушает общественные отношения в сфере налогообложения, подрывает возможность своевременного и полного налогового контроля со стороны уполномоченных органов за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «Ит-Агро» ФИО1 И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> в Саргатском судебном районе Омской области.

Мировой судья Кучуков Э.Р.1