Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Гатчина 02 мая 2017 года

Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 35, Кайнелайнен Л.Б., исполняющий обязанности мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке №31, 

при секретаре Окромелидзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Ильину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, указав, что между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Ильиным А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельцем автомобиля марки Chevrolet...., г.н. …., что подтверждается полисом ЕЕЕ0383974604.

15 сентября 2016 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии марки …., г.н. …. получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ильин А.В., управлявший автомобилем …., г.н. …., нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно - транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение ч.2 ст. 11.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 13746 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 01 декабря 2016 года ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, ответ на претензию, равно как и денежные средства, в адрес истца, не поступили. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере …. рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...рублей …. копеек.

Представитель истца - ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильин А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты. 

Судом установлено, что 15 сентября 2016 года в 15 часов 00 минут у д.181 Колтушского шоссе г.Всеволожска произошло ДТП с участием автомобиля марки …., г.н. ... под управлением водителя Ильина А.В., и автомобиля марки …., г.н. …. под управлением водителя Сенчук Ю.Е., собственником которой является Сенчук Е.А. 

В результате данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. 

На место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники дорожно-транспортного происшествия самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. 

Согласно извещения от 15 сентября 2016 года виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ильин А.В.

В судебном заседании также установлено, что владелец транспортного средства марки …., г.н. …. - Ильин А.В. застраховал риск гражданской ответственности в качестве владельца вышеназванного транспортного средства в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и им был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис серии ЕЕЕ №0383974604, срок действия договора с 21 июля 2016 года по 20 июля 2017 года. 

Из материалов дела следует, что, в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения, исследованного в судебном заседании № 26217 от 29 сентября 2016 года и копией актао страховом случае.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в течение пяти дней со дня ДТП, Ильин А.В. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - ООО "Группа Ренессанс Страхование" возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина Ильина А.В. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере …. рублей ... копеек в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 549 рублей 86 копеек, которая, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-13, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Ильину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ильина Алексея Викторовича в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба …. (тринадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (пятьсот сорок девять) рублей ... копеек, а всего взыскать .... (четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья: