Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000406-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

06 февраля 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

НОМЕР>, установил:

ФИО2 

<

ДАТА3> около 18 часов 34 минут путём свободного доступа тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,25 л стоимостью 216 рублей 02 копейки и одну бутылку коньяка «Фазерс олд» объемом 0,25 л стоимостью 186 рублей 55 копеек, причинив своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 402 рублей 57 копеек. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что подрабатывает на ремонтах квартир, имеет постоянный доход. Похитил спиртное 

<

ДАТА4> в состоянии опьянения. После употребления спиртного плохо себя контролирует, совершает хищения без видимой необходимости. Материальный ущерб ООО «Агроторг» возместил. Представитель ООО «Агроторг», извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения кроме его объяснений подтверждается совокупностью письменных доказательств: рапортом дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, зарегистрированного в КУСП 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА5> в 12 часов 43 минуты от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 9а, которая сообщила о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина выявлен факт хищения 

<

ДАТА3> товара на сумму 402 рубля; письменным объяснением 

<

ФИО1>, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 9а. 

<

ДАТА5> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка, она обнаружила, что 

<

ДАТА3> около 18 часов 34 минут неизвестный ей мужчина в куртке темного цвета взял со стеллажей бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,25л, и бутылку коньяка «ФАЗЕРС ОЛД» объемом 0,25л, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Своими действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 402 рубля 57 копеек. справкой об ущербе, согласно которой стоимость коньяка «Коктебель», объемом 0,25л, составляет 216 рублей 02 копейки, коньяка «ФАЗЕРС ОЛД», объемом 0,25л, составляет 186 рублей 55 копеек; протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6> с фототаблицей, которым установлено место правонарушения; скриншотом записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, д. 9а, на которой запечатлен ФИО2 В отношении ФИО2 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства мировой судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признаёт добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт повторное совершение однородного (аналогичного) правонарушения. ФИО2 постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и все обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как применение к нему более мягких видов наказаний не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин