Дело № 5-1/2025-65

УИД 78MS0065-01-2024-003866-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетрова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *******года в городе *******, паспорт РФ серия *******, зарегистрированного по адресу: ******* область, гор. *******, ул. *******, д. 128 кв. 234, проживающего по адресу: *******, ал. *******, д. 19 кв. 2789, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 05 августа 2024 года в 23 час. 36 мин., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер *******, двигался по пр. Дачному от пр. Ветеранов в сторону бульвара Новаторов в Санкт-Петербурге, где у дома 17 корп. 3 по пр. Дачному в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 05 августа 2024 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд принявший постановление.

Мировой судья: Т.Ю. Осетрова