Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0016-01-2025-006577-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8, поступившие из МО МВД России «

<

АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ЗапорожцевойНовикова М.А.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО1 2, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2, 

<

ДАТА3> около 11 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа с прилавка магазина совершила хищение вино «ЛА Петити Перле» объемом 0,25л. стоимостью 96 руб. 62 коп., кофе Нескафе Голд 1 банка стоимостью 218 руб. 66 коп., конфеты Левушка шоколадные 0,51 гр. стоимостью 139 руб. 58 коп., крем маска для лица SOS восстанавливающая 1 банка стоимостью 254 руб. 02 коп., причинив ООО «АгроТорг» своими действиями материальный ущерб в размере 709 руб. 06 коп., который для ООО «АгроТорг» значительным не является. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО1 2, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья находит, что вина ФИО1 2, в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО1 2, административного правонарушения помимо признания ей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 3 от 

<

ДАТА4>, согласно которым 

<

ДАТА4> по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения неустановленной женщиной следующих товаров: вино ЛА Петити Перле объемом 0.25л. стоимостью 96 рубля 62 копейки, кофе Нескафе Голд 1 банка стоимостью 218 рубля 66 копеек, конфеты Левушка шоколадные 0.51 гр. стоимостью 139 руб. 58 коп., крем маска для лица SOS восстанавливающая 1 банка стоимостью 254 руб. 02 коп. из магазина «Пятерочка», расположенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб значительным не является; инвентаризационным актом от 

<

ДАТА4>; справкой об ущерб от 

<

ДАТА4>, согласно которой ущерб для ООО «АгроТорг»; объяснениями ФИО1 2 от 

<

ДАТА4>, согласно которым она факт совершения ей хищения товаров не оспаривала, вину признала, ущерб возместила; объяснениями ФИО1 4 от 

<

ДАТА4>, согласно которым 

<

ДАТА4> около 11 час. 17 мин. Неустановленная женщина похитила из магазина товары, на общую сумму 709 руб. 06 коп.. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 2, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ являются признание вины, возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2, наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН/КПП: 

<

НОМЕР>, Лицевой счет: 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, Номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, Счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 43511601073010027140, код ОКТМО 11710000, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова