Дело № 5-1066/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Вяземский 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин Хабаровского края» Жданова Г.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 августа 2025 года в 07 часов 30 минут в районе д.2/1 по ул. Техгорная в г. Большой Камень управлял транспортным средством «Isuzu Bighorn» с государственными регистрационным знаком 

<

***>, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков - металлической рамкой, чем нарушил п. 10.1 ОП ПДД. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Судебная повестка возвращена почтовым отделением в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, независимо от их использования в момент остановки транспортного средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, водителю запрещается эксплуатация транспортного средства, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были. Из материалов дела следует, что ФИО1 28 августа 2025 года в 07 часов 30 минут в районе д.2/1 по ул. Техгорная в г. Большой Камень управлял транспортным средством «Isuzu Bighorn» с государственными регистрационным знаком 

<

***>, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков - металлической рамкой, чем нарушил п. 10.1 ОП ПДД. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 25 ПК№2967489 от 28.08.2025, фотографией транспортного средства; протоколом изъятия вещей и документов 25 ПИ 0067888 от 28.08.2025 и другими материалами дела. Мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения, управлявшее транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Лебедь, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, создающего повышенную опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о судьбе предмета правонарушения, мировой судья приходит к следующему. В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Согласно части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, протокол об изъятии вещей и документов 25 ПИ N 0067888 от 28.08.2025 был составлен в присутствии двух понятых. Протокол изъятия от 28.08.2025 года составлен с соблюдением требований процессуального законодательства и является допустимым доказательством по настоящему делу. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотрена санкция части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что при обнаружении административного правонарушения у Лебедь, была изъята металлическая рамка.

Поскольку указанное устройство, явившееся предметом административного правонарушения и изъятое в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находилось в незаконном использовании, названное устройство не подлежит возврату лицу, у которого было изъято, а подлежит конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией изъятого устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков - металлической рамки. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Лебедь обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья: Г.Д.Жданова

Копия верна: мировой судья Г.Д.Жданова