П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 10 января 2017 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Чувашской Республики 

<

АДРЕС> Г.З.,

подсудимого 

<

ФИО1>, его защитника - адвоката 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

потерпевшего 

<

ФИО3>,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца и жителя г. 

<

АДРЕС>, проживающего по бульвару Миттова, д. 39 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в период времени с 12 час.30 мин. до 19 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 89 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, увидев лежащий на столе подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» в корпусе черного цвета, принадлежащий 

<

ФИО3>. убедившись. Что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно похитил со стола сотовый телефон марки «Lenovo A2010-a» стоимостью 5000 рублей, с чехлом черного цвета, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти «micro SD 8 GB», которые материальной ценности не представляют, после чего 

<

ФИО1> скрылся с похищенным сотовым телефоном, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

ФИО3> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия 

<

ФИО1> органом предварительного расследования в форме дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший 

<

ФИО3> заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, пояснив, что 

<

ФИО1> перед ним извинился, вину загладил, причиненный ущерб возместил. Претензий к нему не имеет, судиться не желает.

Подсудимый 

<

ФИО1> не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, указав, что вину полностью признал, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. 

Защитник 

<

ФИО2> также просил прекратить производство по делу в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшим, указав, что он привлекается впервые, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возместил, вину признал, раскаялся, то есть все основания, установленные ст. 25 УПК РФ имеются. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 

<

ФИО1>

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. Прекращение уголовн' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего 

<

ФИО3> имеется соответствующее заявление о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела. При этом 

<

ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется УУП ОП 

<

НОМЕР> УМВД по г. 

<

АДРЕС> положительно, вред перед 

<

ФИО3> загладил, путем принесения извинений, причиненный ущерб возместил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным принять состоявшееся примирение между 

<

ФИО3> и подсудимым, в связи с чем прекратить уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы либо представления прокурором через мирового судью.

 

Мировой судья 

<

ФИО7>