Дело № 4-47/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» февраля 2017 года                                                                                                     с.Новая Усмань

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участиемпредставителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданка РФ, работающей ИП 

<

ФИО3> (ИНН: 

<

НОМЕР>, ОГРН: 

<

НОМЕР>) по адресу: п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>

У с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>                    

<

НОМЕР>, составленному специалистом - экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по 

<

АДРЕС> области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах 

<

ФИО4> при проведении рейдовой проверки  в 10 ч. 50 мин 

<

ДАТА4> в магазине ИП ФИО6 по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля, ул. 

<

АДРЕС>», выявлена незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена: Тоник Медовый 75% - средство для ухода за волосами жидкое, изготовленное ТОО «Фармация Plus» республика 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> в состав которой входит спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья 75 %, в стеклянных флаконах по 100 мл. в картонной коробке в распечатанном виде в количестве 19 флаконов общим объемом 1,9 литров на сумму 513 рублей, дата изготовления продукции: 

<

ДАТА5>, что является нарушением Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции».

Действия ФИО7 квалифицированы должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Воронежскойобласти по ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ДАТА7> представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, вину в совершении административного проступка не признал. Дополнительно пояснил, что в магазине ИП «ФИО5» в ходе проведения рейдовых мероприятий действительно был обнаружен Тоник Медовый 75% в количестве 19 флаконов общим объемом 1,9 литров. Вместе с тем, указанный товар ИП «ФИО5» фактически не реализовывался, а хранился под прилавком в торговом зале магазина. В судебном заседании 

<

ДАТА8>, изменил ранее высказанную позицию, вину в правонарушении признал. Иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

Допрошенная в ходе судебного заседания 

<

ДАТА8> в качестве свидетеля эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах 

<

ФИО4>, суду пояснила, что принимала непосредственное участие при проведении рейдового мероприятия в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля, ул. 

<

АДРЕС>». В ходе проведения мероприятия участвовал также сотрудники полиции, а в ходе изъятия товара, двое понятых. В присутствии указных лиц под прилавком магазина были обнаружен Тоник Медовый 75% количестве 19 флаконов общим объемом 1,9 литров, реализация которого запрещена в соответствии с Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции». В ходе оформления материала продавцы магазина пояснили, что осуществляли реализацию указанной продукции по цене 27 руб. за единицу товара, о чем поставили собственноручные росписи в акте проверки от 

<

ДАТА4>, после чего в отношении ФИО6 ею был составлен административный протокол по признакам административного проступка, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. После составления протокола, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО1> собственноручно удостоверил правильность содержащейся в нем информации, с изложенными в нем обстоятельствами согласился.

Выслушав ФИО8, 

<

ФИО4>, изучив материалы дела,  судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, в котором имеются собственноручно написанные объяснения представителя лица привлекаемого к административной ответственности: с правонарушением «согласен» (л.д. 4);

- протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, в соответствии с которым по итогам рейдового мероприятия  наложен арест на 16 флаконов Тоника Медового, объемом по 100 мл. каждый, стоимостью 27 руб. за единицу товара, которые переданы на хранение представителю привлекаемого к ответственности лица  (л.д. 6-8);

- актом проверки, в котором имеются собственноручные подписи продавцов магазина ИП «ФИО5», расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. Воля, ул. 

<

АДРЕС>», которые удостоверили факт реализации ими изъятого товара - Тоника Медового по цене 27 руб. за единицу товара  (л.д. 9-10);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО4>.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 

Доводы  представителя привлекаемого к административной ответственности лица о том, что фактически реализация запрещенной продукции не производилась, опровергаются вышеуказанными материалами дела и расцениваются мировым судьей как высказанные с целью избежать установленной законом ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, причиненные правонарушением последствия, личность виновного.

Как установлено материалами дела, ФИО6 является индивидуальным предпринимателем. Исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, ФИО6 несет ответственность за совершенное правонарушение как должностное лицо, в связи с выполнением ею организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в магазине.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить ИП ФИО6 минимальное административное наказание предусмотренное санкцией ст.14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 24.5 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в  размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление Роспотребнадзора по Воронежской области), счет: 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20625000, КПП 366501001, КБК 14111690050056000140.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>, судебный участок № 3, каб. 9 тел.: 

<

***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                                              М.В. Торощин