Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, при секретаре 

<

ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 03 часа 00 минут на 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2> управлял автомобилем Лада 217030, государственный номер 

<

НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В автомобиле сотрудников ГИБДД ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С результатом освидетельствования на состояние опьянения он указал, что согласен. До того, как сесть за руль, выпил 2,5 стакана пива. 

Исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксировано данное правонарушение 

<

ФИО2> При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО2> указал, что «автомобилем управлял сам, выпил 2,5 стакана пива»; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, с использованием прибора Дрегер, согласно которого, у 

<

ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> был согласен; 

- распечаткой прибора Дрегер, согласно которой количество этилового спирта в выдыхаемом 

<

ФИО2> воздухе составило 0,32 миллиграмма на литр;

- видеозаписью;

- справкой о наличии у 

<

ФИО2> водительского удостоверения.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих принять решение по результатам их исследования и оценки. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Выводы о наличии состояния опьянения осуществлены на основе всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования. Нахождение 

<

ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>.

В соответствии п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых…

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель 

<

ФИО2> не выполнил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

При назначении наказания мировой судья учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель 

<

ФИО2> знал это требование Правил дорожного движения РФ, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности 

<

ФИО2> наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным не назначать максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>.

Обязать 

<

ФИО2> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: 

<

ФИО1>