Дело №: 05-1294/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард

27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2025 года ФИО2 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил в установленный законом срок штраф, назначенный по постановлению МАДИ от 25 октября 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (0356043010224102502004069).

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд возражения, которые приобщены к материалам дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению МАДИ от 25 октября 2024 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В подтверждение виновности ФИО2 должностным лицом представлены следующие доказательства:

– протокол об административном правонарушении;

– копия постановления от 25 октября 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

– сведениями о том, что постановление не вручено адресату и возвращено за истечением срока хранения 08 ноября 2025 года;

– извещение о составлении протокола об административном правонарушении, которое также возвращено за истечением срока хранения 02 сентября 2025 года.

Вместе с тем, с выводами должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено без его участия. Копия постановления, а также другие документы связанные с настоящим делом (извещение о составлении протокола, протокол об административном правонарушении) направлены ФИО2 по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, согласно сведениям полученным по запросу суда, ФИО2 с 07 октября 2014 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в ЯНАО, 

<

...>. По указанному адресу ни постановление по делу, ни извещения, ни протокол не направлялись.

Сведения о получении указанных документов ФИО2 материалы дела не содержат.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

Учитывая, что ФИО2 не получал копию постановления о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа, а также извещения о составлении протокола и сам протокол об административном правонарушении, оснований для вывода о его умышленном уклонении от оплаты штрафа не имеется.

Кроме того, указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу по названному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ч.1 ст. 20.25 , в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья

ФИО1