Решение по уголовному делу Дело 

<

НОМЕР> 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Нытвенского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

 с участием государственного обвинителя 

<

ФИО2>, 

 подсудимого 

<

ФИО3>, его законного представителя 

<

ФИО4>,

 защитника 

<

ФИО5>,

 при секретаре 

<

ФИО6>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело порядке по обвинению 

 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> - Кишерть, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край 

<

АДРЕС> район ул. 

<

АДРЕС>, 27, гражданина РФ, учащегося 7 класса МБОУ «Нытвенская общеобразовательная школа-интернат, для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья», допризывника, не судимого, мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним избрана 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 

<

ДАТА4> несовершеннолетний 

<

ФИО3>, около бара «Чикаго», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> район, ст. Чайковская, ул. 

<

АДРЕС>, 26 «в», и видя, что 

<

ФИО8>, при совершении кражи денежных средств у ранее знакомого им 

<

ФИО9>, часть их бесконтрольно выронил, задумал использовать сложившуюся ситуацию в своих личных, корыстных целях, и совершить хищение этих денег.

Осуществляя свой преступный план, 

<

ФИО3> дождался, пока лежащий на земле в состоянии алкогольного опьянения 

<

ФИО9> встанет и уйдет с места происшествия. Затем, пользуясь ограниченным освещением, понимая, что находящийся неподалеку несовершеннолетний 

<

ФИО8> безразлично относится к происходящему и препятствовать его противоправным действиям не намерен, не вступая с ним в сговор о хищении, осознавая, что его действия, таким образом, носят тайный характер, путем свободного доступа, 

<

ФИО3> собрал с земли денежные купюры на сумму 6000 рублей, достоверно зная, что они принадлежали 

<

ФИО9>

Завладев чужими денежными средствами в размере 6000 рублей, 

<

ФИО3> с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым, тайно их похитил.

В результате, своими умышленными действиями 

<

ФИО3> причинил 

<

ФИО9> материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Таким образом, 

<

ФИО3> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим 

<

ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, так как последний извинился, возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

<

ФИО3> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Пояснил, что вину признает полностью, извинился перед потерпевшим, он его простил, они примирились. Вред, причиненный потерпевшей преступлением, возместил в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого с прекращением уголовного дела по данным основаниям также согласен. 

Защитник просил дело прекратить. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 

<

ФИО3>

Действия 

<

ФИО3> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<

ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. Подсудимый и его законный представитель против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражают. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности 

<

ФИО3>, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности. Поскольку примирение с потерпевшим достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО3> в виде присмотра за несовершеннолетним, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Нытвенского судебного района 

<

АДРЕС> края.

 Мировой судья: подпись

 верно

Мировой судья: 

<

ФИО1>