2025-02-05 13:38:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

УИД 58MS0064-01-2024-002287-44

Дело № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Пачелма 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2024 года около 11.55 часов на 58 км автодороги сообщением «г. Каменка - р.п. Пачелма» в границах Пачелмского района Пензенской области водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 58 ББ 037940 от 20 ноября 2024 года, результат 0,827 мг/л), управлял автомобилем КИА МАДЖЕНТИС государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 569541 от 20 ноября 2024 года, согласно которому 20 ноября 2024 года в 11.55 часов на 58 км автодороги сообщением «г. Каменка - р.п. Пачелма» водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем КИА МАДЖЕНТИС государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - актом 58 ББ № 037940 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2024 года, согласно которому по результатам проведенного с применением технического средства Алкотектор-Юпитер заводской номер 003714 (дата поверки 30 января 2024 года) освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, результат составил 0,827 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», выполненная ФИО3 и подпись последнего. Также вина ФИО3 подтверждается рапортом начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району 

<

ФИО1> от 20 ноября 2024 года; схемой ДТП от 20 ноября 2024 года; объяснениями ФИО3 и свидетеля 

<

ФИО2> от 20 ноября 2024 года; протоколом 58 АТ № 109034 о задержании транспортного средства от 20 ноября 2024 года; постановлением № 18810058240000424538 от 20 ноября 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченным лицом, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Согласно материалам дела у ФИО3 имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

НОМЕР> от 26 декабря 2019 года. В соответствии с сообщением ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району от 22 ноября 2024 года и материалам дела, на момент совершения данного административного правонарушения ФИО3 не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1, 264.2, п. «а» ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 109, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения») как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств вину. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ФИС ГИБДД-М в течение года ФИО3 шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения). На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> банк получателя отделение Пенза Банка России (ФК по Пензенской области г. Пенза) БИК 015655003, ОКТМО 56654000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240390000855. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами ГАИ ОтдМВД России по Пачелмскому району, направившими дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Министерство сельского хозяйства Пензенской области). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать все удостоверения на право управления транспортными средствами в вышеуказанные органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 10 суток.

Мировой судья Н.Е. Кротов