Решение по административному делу

Производство 

<

НОМЕР> УИД 28МS0024-01-2025-001068-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца села 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: 

<

ДАТА4> в 10 час. 33 мин. в селе 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 гражданин ФИО1 В.1 управлял мопедом без государственного регистрационного знака находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (показания прибора Алкотектор Юпитер 014420 - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления (расписка - согласие от 

<

ДАТА5>), которое имеет статус «доставлено 14.07.2025», об отложении рассмотрения административного дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; протокол об отстранении от управления транспортным 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО1 В.1 был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и чек прибора Алкотектор Юпитер (

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА5>, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1, показания прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л; сведения о наличии у ФИО1 В.1 водительского удостоверения 

<

НОМЕР> срок действия которого до 

<

ДАТА7>; сведения о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности; справку о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 В.1, изучив видеозапись, приобщенную к материалам дела на диске и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в 10 час. 33 мин. в селе 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 гражданин ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - мопедом без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (показания прибора Алкотектор Юпитер 014420 - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО1 В.1 в 10 час. 33 мин. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 В.1 установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 134122 от 

<

ДАТА5> и чеком показаний прибора Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и не оспаривалось самим ФИО1 В.1 при составлении материалов. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО1 В.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ДПС ГИБДД произведены без нарушений.

Представленная видеозапись признается мировым судьей относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку она согласуется с письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1 В.1 

<

ДАТА3> было выдано водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР>, срок действия которого истекает 

<

ДАТА7> На основании п. 5 постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА9>) "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11> Таким образом, ФИО1 В.1 имеет действующее водительское удостоверение. Из сообщения инспектора ИАЗ МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА12> следует, что ФИО1 В.1 

<

ДАТА13> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА14>, водительское удостоверение сдано 

<

ДАТА14>, окончание исполнения 

<

ДАТА15>, однако теоретический экзамен по окончании срока лишения специального права ФИО1 В.1 не сдавал, водительское удостоверение находится на хранении в отделении Госавтоинспекции. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.). Следовательно, для правильной квалификации деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, необходимо установить факт управления таким лицом транспортным средством и наличие у лица состояния опьянения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Согласно справки ОСК уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 по ст. 264 УК РФ не возбуждалось. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя ФИО1 В.1 в состоянии опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности, как и для прекращения производства по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административною ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить основное административное наказание в виде административного штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД РФ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» л/с 

<

***>) КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 10630424, кор/с 

<

НОМЕР> в Отделение Благовещенск, БИК 

<

НОМЕР>, р./сч. 03100643000000012300, КБК 18811601121010001140, УИН 18810428250130000430. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствие с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, возложить на должностные лица органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

Срок предъявления к исполнению два года.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<

АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 

<

НОМЕР>