КОПИЯ Дело №5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №17 в границах административно-территориальной единицы «Пыталовский район» Коренский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2024 года должностным лицом Псковской таможни в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в 2 часа 05 минут 8 ноября 2024 года на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни, расположенного по адресу: Псковская область, м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1, соор. 1, для таможенного контроля по направлению «въезд из РФ» на транспортном средстве марки «LAND ROVER» регистрационный номер …, в качестве водителя прибыл гражданин Латвии ФИО1 , который при проведении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В ходе проведения таможенного контроля проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №10209050/081124/Ф100647), установлено, что в дверце со стороны водителя автомобиля марки «LAND ROVER», регистрационный номер GV1133 перемещается товар представляющий собой: телескопическую дубинку б/у со следами эксплуатации (потертости, царапины) черного цвета в собранном виде без чехла, какая-либо маркировка отсутствует. Длина дубинки в разложенном виде составляет 63,2 см. Количество наименований товара – 1 шт. Количество товара – 1 шт. Вес товара-0,56 кг.

В отношении данного товара была проведена таможенная экспертиза. Из поступившего заключения таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербург от 19 ноября 2024 года № 12402090/0029969 следует, что представленный объект исследования является дубинкой металлической телескопической, изготовленной промышленным способом, относящейся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Товар, идентифицированный экспертом, поименован в тексте товарной позиции 9304 ТН ВЭД ЕАЭС и классифицируется в подсубпозиции 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза указанного товара нарушены пункты 1, 2 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ст. 260 ТК ЕАЭС, поскольку товар включен в раздел 1.6 Единого перечня товаров, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» как запрещенный к ввозу и (или) вывозу, то в его действиях усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а поскольку ФИО1 перемещался запрещенный к ввозу товар, то в его действиях также усматривается административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором фактически вину признал, указав, что забыл про дубинку.

Представитель Псковской таможни Э.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы составленных протоколов поддерживает, просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

Согласно пп. 2 и пп. 3 п. 1 статье 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, также товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Перечни видов оружия с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, относящиеся к категории запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию/ вывозу с таможенной территории Таможенного союза, определены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования» (разделы 1.6, 2.22 Единого перечня товаров): в разделе 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу» поименованы: п. 6. кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза (из 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС).

Из заключения таможенного эксперта № 12402090/0029969 следует, что исследованный объект является дубинкой металлической телескопической, изготовленной промышленным способом, относящейся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Учитывая, что перевозимый ФИО1 товар относится к категории запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», в действиях ФИО1 в связи с недекларированием товара, имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России, а также о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст. 16.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколами об административном правонарушении № 10209000-7802/2024 и № 10209000-7808/2024 от 03.12.2024 в которых отражены обстоятельства совершенных правонарушений; актом таможенного досмотра №10209050/081124/Ф100647 от 08.11.2024 с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 от 09.12.2024; заключением таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 19.11.2024 № 12402090/0029966; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 03.12.2024; и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, то есть несоблюдение установленных решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз на таможенную территории Евразийского экономического союза.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания административных правонарушений малозначительными не имеется.

В силу ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных правонарушений, их характер, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства по делу, полагаю возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, назначить наказание с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания в виде конфискации предмета об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.4.4, ч.1 ст.16.2, ст.16.3 п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации изъятого в качестве предмета административного правонарушения товара: телескопической дубинки б/у со следами эксплуатации черного цвета в собранном виде без чехла, какая-либо маркировка отсутствует. Длина дубинки в разложенном виде составляет 63,2 см. Количество товара – 1 шт. Вес товара - 0,56 кг.

Указанный товар находится в ОМВД России «Пыталовское» (квитанция №33 от 04.12.2024) по адресу: 

<

...>.

Псковской таможне в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать конфискованный товар уполномоченному органу.

Постановление может быть обжаловано в Пыталовский районный суд Псковской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Коренский

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья В.А. Коренский