...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 27 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Камадей А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2024 года ... ФИО1, находясь ..., в ходе конфликта, из-за возникших личных неприязненных отношений нанес ... два удара кулаком в область лица, от чего он испытала физическую боль, то есть причинил побои, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ... будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Предоставил заявление, в котором просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в виду того, что с ним примирились.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учётом требований ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения участников производства по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. К таковым относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ... от 28.09.2024 года, составленным в отношении ФИО1 В протоколе он собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску, в котором указано, что 15.09.2024 в 20 часов 45 минут от ...... поступило сообщение о том, что его избил мужчина;

- заявлением .... от 154.09.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину по имени Андрей, который 15.09.2024 в 20 часов 30 минут ударил его два раза кулаком по лицу;

- письменными объяснениями .... от 15.09.2024, в которых он указал, что в июне 2024 году он договорился с Андреем о том, что он ему сделает ограду на кладбище, однако Андрей к сентябрю не выполнил свою работу. 15.09.2024 ему позвонил Андрей и между ними по телефону произошел словесный конфликт. В ходе разговора они договорились с Андреем, что он подъедет к его дому по адресу: ... После того, как Андрей подъехал, он вышел на улицу. Андрей в это время вышел из машины и сразу нанес ему два удара по лицу, в связи с чем, он упал на землю. Затем Андрей уехал;

- объяснениями ... которая указала, что 15.09.2024 после того, как ее муж ... вернулся с улицы, у него на лице появились телесные повреждения. Муж ей рассказал, что данные повреждения ему причинил Андрей;

- объяснениями ФИО1, который в своих объяснениях подтвердил факт нанесения 15.09.2024 ударов кулаком руки по лицу ....;

- в соответствии с заключением эксперта ... от 16.09.2024 у .... обнаружены повреждения в виде ушибленной раны (1), на фоне кровоизлияния (1) слизистой верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании установлена, подтверждена собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В материалах дела представлено заявление потерпевшего с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также состоявшегося примирения сторон, нахожу возможным, оценить совершенное ФИО1 административное правонарушение как малозначительное, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

...

Мировой судья            А.С. Камадей?