5-278/2025

УИД 77MS0146-01-2025-000817-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г. Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2025 года в 15:25 час водитель ФИО1 по адресу: ***, управляя автомобилем марки ZEEKROOY, с государственными регистрационным знаком ***, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».

На основании определения мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 03 апреля 2025 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №146 района Строгино г.Москвы в связи с удовлетворением ходатайства лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Часть 3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения - движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО1 в судебное заседание явился, выразил несогласие с административным правонарушением, указав, что примерно в 13ч он, не доезжая до автомастерской, оставил автомобиль на шиномонтаж, мимо знака 5.5 не проезжал. После чего пешком прибыл к автомастерской, где забрал автомобиль, выезжая, повернул налево согласно указанному навигатором движению. Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не видел, так он обращен в сторону встречного движения. Также указал, что не согласен со схемой, так как не осуществлял поворот, а выезжал из автомастерской. Из видеорегистратора не усматривается, что при движении были какие-либо знаки, запрещающие движение. Также указал, что водительское удостоверение является единственным источником его дохода.

Инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» ГУ МВД России по Московской области Р. А.В., пояснил, что с ФИО1 ранее до рассматриваемых событий знаком не был, неприязни к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. Предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что неся службу в составе экипажа ДПС около КПП №9 по адресу: *** он видел, как автомобиль ZEEKROOY проехал мимо патрульного автомобиля, въехал в зону действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», затем спустя 5-7 минут тс ZEEKROOY, произвел разворот и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. После чего спецсигналом тс ZEEKROOY было остановлено, водитель ФИО1 пояснил, что не заметил дорожный знак 5.5, после проверки документов выяснилось, что водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, после чего, он изменил свою позицию и сообщил, что не проезжал мимо знака 5.5. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, схема правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО2, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 50АР521327 от 25.03.2025, в котором описано существо совершенного ФИО1 административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1; копия протокола ему вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Власиха» с приложением схемы места административного правонарушения от 25.03.2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- дислокации дорожных знаков;

- карточкой операции с в/у;

- копией постановления от 08 октября 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 19.10.2024;

- сведениями об административных правонарушениях в области дорожного движения, штрафы оплачены.

Указанные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как, они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит, права ФИО1 соблюдены.

Анализируя и оценивая показания свидетеля инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» ГУ МВД России по Московской области Р. А.В., судья отмечает, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с письменными материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, свидетель пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, цели для оговора не имеет, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Исходя из изложенного, судья считает показания свидетеля правдивыми и достоверными.

Часть 3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения - движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Повторное нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5. "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и.5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В абзаце 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Как усматривается из материалов дела, что водитель ФИО1 нарушил требование дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", произвел разворот и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Постановлением от 08.10.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, который оплачен им.

Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, на момент совершения ФИО1 данного правонарушения не истек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 повторно нарушил требования дорожного знака и совершил движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и его действия следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения и он двигался согласно указанному навигатором движению, является несостоятельным и не может повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы ФИО1 о том, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» ему не был виден, так как обращен в сторону встречного движения и он мимо него не проезжал, являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергаются показаниями инспектора ФИО2, который визуально наблюдал, как автомобиль ZEEKROOY проехал мимо патрульного автомобиля, въехал в зону действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», затем спустя 5-7 минут тс ZEEKROOY, произвел разворот и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, после чего был остановлен, а также дислокации дорожных знаков и иными материалами дела.

Являясь, участником дорожного движения, ФИО1 въехав в зону действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему ПДД, в том числе, требование знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».

При этом осуществление движения, в ходе которого знаки дорожного движения являются недоступными для их прочтения водителем, вследствие изменения им маршрута, не освобождает последнего от соблюдения относящихся к нему требований ПДД.

Предоставленная ФИО1 видеозапись подтверждает факт того, что он начинает движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При таких обстоятельствах позицию ФИО1 судья расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует ее процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

Показания инспектора ФИО2, судья признает достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, при этом суд не усматривает оснований для оговора свидетелем привлекаемого лица, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетеля в исходе данного дела, учитывая, что свидетель ранее с ФИО1 знакомы не были.

То обстоятельство, что водительские права являются для ФИО1 единственным источником дохода, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает привлечение ФИО1 административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (по ч.1 ст.12.12, ч.3 ст.12.14, ст.12.18 КоАП РФ).

При назначении наказания, учитывая положения ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» (Московская обл., Власиха, ул.Маршала Жукова, д.42 куда ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова