Решение по административному делу

УИД 72MS0025-01-2025-009365-40 №5-624/2025/6м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Тюмень 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Паталахина А.И., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

ДАТА3> в 22 час. 05 мин. напротив дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> труда 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Джили Эмгранд г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол 72ВВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 72АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Джили Эмгранд г/н 

<

НОМЕР> (л.д.2);

- актом 72ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения Alcotest-6810. Результат показал 0,38 мг/л. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. С результатом ФИО1 согласился (л.д.3-4); - протоколом 72АК 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА3> (л.д.5); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> был остановлен автомобиль Джили Эмгранд г/н 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления ТС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, результат которого показал 0,38 мг/л. С результатом ФИО1 согласился (л.д.6); - материалами видеофиксации (л.д.11). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Таким образом, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документах не указал. Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО1 не нарушена, процессуальные действия проведены в его присутствии и с использованием видеозаписи. ФИО1 совершил правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (

<

...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об его утрате. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, 03100643000000016700, БИК 017102101, кор/сч 40102810945370000060, Отделение Тюмень г.Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250800025036. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (

<

...>, каб. 102, эл.почта: cen6@72ms.ru). В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Паталахина