Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-365/2025 УИД51MS0003-01-2025-003133-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Мурманск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска Кокоулина Юлия Олеговна (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51», юридический адрес: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» (далее - ООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51», Общество) не выполнило в срок до 

<

ДАТА2> (с учетом определений о продлении сроков исполнения предписания) предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выданное Управлением Ленинского административного округа города Мурманска, которым предписывалось организовать работы по восстановлению люковины ливневого колодца, расположенного в районе многоквартирного 

<

АДРЕС> и установке стандартной крышки колодца.

Указанные действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Представитель УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья считает возможным на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять законами субъектов Российской Федерации уполномоченные органы местного самоуправления отдельными полномочиями по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. Муниципальный жилищный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления (далее - органы муниципального жилищного контроля) в порядке, установленном муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами. Должностные лица органов государственного муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований. Установлено, что на основании задания на проведение выездного обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> проведено выездное обследование, в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории муниципального образования 

<

АДРЕС>. Управление многоквартирным 

<

АДРЕС> осуществляет ООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51». По результатам проведения выездного обследования выявлены нарушения пункта 10.1.12 обязательных требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, утвержденных решением Совета депутатов города Мурманска от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, а именно отсутствует стационарная крышка ливневого колодца, люковина находится в неудовлетворительном техническом состоянии. По итогам проведения проверки ООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» выдано предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> предписывающее в срок до 

<

ДАТА2> (с учетом определений о продлении сроков исполнения предписания): организовать работы по восстановлению люковины ливневого колодца, расположенного в районе 

<

АДРЕС> и установке стандартной крышки колодца. Законность Предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в установленный им срок исполнения в установленном законом порядке, - не оспорены, выдано было уполномоченным лицом в области муниципального жилищного контроля в городе Мурманске и подлежало исполнению лицом, которому оно было выдано. Сведений, о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда о признании предписания об устранении выявленного нарушения недействительным в деле не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что данное предписание является законным и выдано лицом, уполномоченным осуществлять муниципальный жилищный контроль. В ходе контрольных мероприятий установлено, что работы по предписанию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» в срок до 

<

ДАТА7> не исполнены, в связи с чем в адрес УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» выдано повторное предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> со сроком исполнения до 0 

<

ДАТА9> Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» протокола об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, заданием на проведение выездного обследования от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>; актом выездного обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; протоколом осмотра 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; фотоматериалами; предписанием об устранении выявленных нарушений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; определением о продлении сроков исполнения предписания от 

<

ДАТА11> срок исполнения работ продлен до 

<

ДАТА12>; определением о продлении сроков исполнения предписания от 

<

ДАТА12> срок исполнения работ продлен до 

<

ДАТА7>; заданием на проведение выездного обследование от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> актом выездного обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; протоколом осмотра 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; фотоматериалами; предписанием об устранении выявленных нарушений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив исследованные доказательства, признаю их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» в совершении административного правонарушения. Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела, в действияхООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51», содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности, установленныйст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Нарушений процессуальных норм при составлении данного административного материала, которые влияли бы на квалификацию действий ООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Доказательств того, что Обществом были приняты все возможные меры по исполнению предписания в установленный срок, представлено не было, в связи с чем мировой судья находит вину ООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51», как юридического лица, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание, что Общество является управляющей компанией многоквартирных домов г. Мурманска, которые должны содержаться в надлежащем состоянии за счет средств, поступаемых от их жильцов, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц, в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью УК «ЕДИНЫЙ ДОМ 51» (ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 519001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Мурманской области г. Мурманск, казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014900, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства счета (корреспондентский счет): 40102810745370000041, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 951 1 16 01194 01 0000 140, УИН 0319697400000000004857734. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате штрафа с его копией необходимо предоставить на судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Мурманска. В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение на юридическое лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.О. Кокоулина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Ю.О. Кокоулина