УИД: 77MS0270-01-2025-000538-25

Дело № 5-242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 12 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка №270 Нижегородского района города Москвы Суворова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

04 марта 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы.

ФИО1 в судебное заседание явился, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и других материалах дела не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что работает водителем. 25.01.2025 г. управлял транспортным средством «***» (контейнеровоз), должен был забрать бункер с мусором по адресу: 

<

...>. При попытке проехать между припаркованными автомобилями, на повороте по адресу: 

<

...>, смотрел по зеркалам, боясь зацепить машины, при этом оборудованием контейнеровоза проткнул заднее левое крыло и бензобак припаркованного автомобиля марки «***», причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего вышел из своего транспортного средства, подошел к автомобилю марки «***», осмотрел его, при этом не обнаружил ни на переднем стекле, ни в салоне автомобиля номера телефона его владельца. В связи с отсутствием номера телефона владельца автомобиля марки «***», а также отсутствия бланка европротокола, он (ФИО1) покинув место ДТП, не став при этом вызывать сотрудников ГИБДД, поехал на другую точку забирать бункер с мусором, после чего поехал на базу, так как автомобиль был не исправен.

К. А.С. (собственник транспортного средства «******») в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалах дела имеется расписка К.а А.С., в которой он указывает о том, что претензий к водителю ФИО1 не имеет (л.д. 25).

Потерпевшая Б. А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что вечером 24.01.2025 года она оставила свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** по адресу: 

<

...>, к 3, на парковке, вернулась примерно около 8 час. утра, и обнаружила на своем автомобиле повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задняя левая блок.фара, лючок бензобака, после чего сразу вызвала сотрудников ГИБДД. Виновника ДТП на месте не оказалось. По камерам видеонаблюдения, зафиксировавшим момент ДТП, просмотренным ею и представленным сотрудникам Госавтоинспекции, было установлено, что наезд на ее транспортное средство совершил водитель мусоровоза, как позже было установлено – ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года N 907 и от 24 ноября 2018 года N 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 года N 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федеральных законов от 29 декабря 2017 года N 448-ФЗ и от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из представленных материалов дела, 25 января 2025 года в 07 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «******», государственный регистрационный знак ***, по адресу: 

<

...>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

- определением инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 января 2025 года 77 ОВ 0715458 №450010840 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 января 2025 года по адресу: 

<

...>, с участием неизвестного транспортного средства, неустановленный водитель которого, управлявший указанным транспортным средством, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ***, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «***» государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения – задняя левая дверь, заднее левое крыло, задняя левая блок.фара, лючок бензобака (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 января 2025 года по адресу: 

<

...> (л.д. 2);

- фотоматериалом (л.д. 4);

- диском с видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания в присутствии ФИО1 и Б. А.А., подтверждающей событие правонарушения. В ходе просмотра данной видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видео изображено именно это ДТП, которым транспортному средству Б. А.А. он как водитель автомобиля *** причинил механические повреждения и оставил место ДТП (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства марки «******», государственный регистрационный знак ***, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является К. А.С. (л.д. 6);

- письменными объяснениями собственника транспортного средства «******», государственный регистрационный знак ***, К.а А.С. от 05 февраля 2025 года, согласно которым он (К. А.С.) является руководителем ИП К., и в его автопарк входит транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак ***. 25 января 2025 года данным транспортным средством управлял ФИО1, *** г.р., копии документов и путевого листа приложил. К. А.С. связывался с ним (ФИО1) по телефону, чтобы узнать о ДТП, однако последний промолчал и повесил трубку, больше на связь не выходил (л.д.7-10);

- копией путевого листа от 25 января 2025 года, согласно которой 25 января 2025 года автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принял водитель ФИО1, выезд с парковки – 25.01.2025 г. в 05 час. 10 мин. (л.д.12);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией страхового полиса транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** (л.д.14-15, 17);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 ( л.д. 18);

- письменными объяснениями привлекаемого лица – ФИО1, согласно которым он, в 07 часов 10 минут, управляя транспортным средством, двигаясь во дворе по адресу: 

<

...>, зацепил на повороте автомобиль марки «***», после чего ввиду отсутствия европротокола и отсутствия номера телефона хозяина автомобиля «***», покинул место ДТП, не думая о последствиях, для того, чтобы взять бланк европротокола. В случае, если остался бы на месте, то из двора никто не смог бы выехать, так как на тот момент заезд во двор был один (л.д.22-23);

- карточкой учета транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является Б. А.А. (л.д.26);

- протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2025 года №77ФП3914700, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.30);

- карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 31-38);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями потерпевшей Б. А.А., данными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям Б. А.А., ставить под сомнение объективность сообщенных сведений оснований не имеется, поскольку он ранее со ФИО1 знакома не была. Данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей неприязненных отношений к ФИО1, а также личной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат. Каких-либо иных причин для оговора ФИО1 судом также не установлено. Б. А.А. дала показания в той мере, в какой имела возможность свидетельствовать о произошедшем. Ее показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что в схеме места совершения административного правонарушения указано время совершения административного правонарушения (08 час. 00 мин.), отличное от времени, указанном в протоколе об административном правонарушении (07 час. 10 мин.) не является существенным нарушением, поскольку схема была составлена по факту обнаружения правонарушения и приезда сотрудников ГИБДД, и точное время совершения административного правонарушения на тот момент установлено не было, вместе с тем время, указанное в протоколе об административном правонарушении, является верным, полностью соответствует представленной и просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с места ДТП.

То обстоятельство, что собственник автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** К. А.С. не имеет претензий к ФИО1 (расписка К.а А.С. от 28.02.2025 года – л.д. 25), не свидетельствуют об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без наличия умысла, с учетом самой ситуации, не имеется.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что мировой судья в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения указанным органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 270 Нижегородского района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Суворова