Дело № 5-489/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес, фиоадрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, фио управляла транспортным средством марки марка автомобиля ФИО1» регистрационный знак ТС, будучи временно ограниченной в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио была извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, отражающий сам факт и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 3); постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата (л.д. 12); постановлением об окончании исполнительного производства от дата (л.д. 13); постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от дата (л.д. 14); постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от дата (л.д. 15); постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от дата (л.д. 24-25) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 названного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по адрес от дата, вынесенного в рамках исполнительного производства № 80296/22/30007-ИП от дата, фио ограничено специальное право в части водительского удостоверения.

Вместе с тем, дата в время по адресу: адрес, фио управляла транспортным средством марки марка автомобиля ФИО1» регистрационный знак ТС, тем самым не исполнила постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от дата.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий фио суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность фио, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначение наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить фио, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства фио

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный судадрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио