Решение по административному делу

УИД 50МS0272-01-2025-004065-04 Дело № 5-487/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 г. гор. Шатура Московской области Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, работающей ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Развитие Эко Регион» (далее ООО «Развитие Эко Регион»), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ликвидатор ООО «Развитие Эко Регион», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ФИО1 26.10.2024 г. в 00 часов 01 минуту нарушила установленный п. 3 ст. 386 НК РФ срок представления по месту учета- в Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Московской области налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 09 месяцев квартальный: при сроке представления 25.10.2024 представила первичную декларацию 15.11.2024.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом- электронной судебной повесткой, которая ею получена, о причинах неявки не сообщила, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении ФИО1 рассмотрен в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики налога обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено статьей 386 Кодекса, в частности, пунктом 6 статьи 386 Кодекса. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Несмотря на требования законодательства, указанная декларация была представлена ФИО1 в МИФНС России № 10 по Московской области с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем в ее действиях имеет место состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций, в которой проставлена дата ее представления - 15.11.2024. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ликвидатора ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Мышляев