П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 дело № 5-245/2017 р.п. Голышманово, Тюменской области 27 апреля 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области Храмов С.Б., рассмотрев дело № 5 - 245/2017 об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Удилова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

Установил:

Ведущим специалистом экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском, Омутинском районах 

<

ФИО2>, в соответствии с распоряжением начальника отдела №20 от 03.04.2017 г. о проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Удилова В.В.. Цель внеплановой выездной проверки - реализация приказов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, изданных в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

10.04.2017 года в 08 часов 35 минут по прибытию на место осуществления деятельности ИП Удилова В.В. по адресу: 

<

АДРЕС>, установлено, что магазин по данному адресу отсутствует. Согласно объяснительной Удилова В.В. магазин находится по адресу 

<

АДРЕС>.

Согласно уведомления о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, предоставленного индивидуальным предпринимателем Удиловым В.В. 10 сентября 2015 года место, фактического осуществления деятельности магазина 

<

АДРЕС>.

Таким образом, в действии (бездействии) индивидуального предпринимателя Удилова В.В. усматривается нарушение п.9 ст.8 Федерального закона от 26 декабря 2008 года Ш94-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые осуществляют виды деятельности, указанные в части 2 настоящей статьи, в случае непредставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности или представления таких уведомлении с содержанием в них недостоверных сведений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 В судебном заседании ИП Удилов В.В. вину признал и пояснил, что действительно им представлено уведомление в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, с неверным адресом осуществления предпринимательской деятельности. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Удилова В.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом № 33 об административном правонарушении от 12.04.2017 года; - распоряжением начальника отдела №20 от 03.04.2017 г. о проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Удилова В.В.; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателя помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.04.2017 года, согласно которому 10.04.2017 года специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском, Омутинском районах в присутствиипонятых установлено, что по адресу: 

<

АДРЕС> находится жилой дом. 

- приложенными фототаблицами к протоколу осмотра от 10.04.2017 года; - уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от 10.09.2015 года; - объяснительной начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском, Омутинском районах ИП Удилова В.В., согласно которой Удилов В.В. пояснил, что адрес места осуществления предпринимательской деятельности указал ошибочно. - актом проверки № 20 органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 12.04.2017 года - сведениями об индивидуальном предпринимателе содержащимися Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.04.2017 года; Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Удилову В.В. разъяснены, копия протокола вручена. Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "Озащите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти.

Уполномоченном органом исполнительно власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно п.5 ст.8 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности предоставляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг. Изучив материалы дела, судья считает вину Удилова В.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - представление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Удилова В.В., признавшеговину и раскаявшегося в совершении правонарушения, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 19.7.5-1, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Удилова 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Удилову В.В., разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) в отделение Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, ИНН 720 315 84 90, КПП 720 301 001, БИК 047 102 001, номер счета получателя платежа: 401018 103 000 000 100 05, КБК 141 116 28000 01 0000 140, ОКТМО 71618416, наименование платежа: административный штраф. 

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.Б.Храмов