Решение по административному делу

Дело № 5-213/2025 УИД 50RS0050-01-2025-002292-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Рошаль Московской области 28 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Мосенз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

ФИО2, 22 июня 2025 в 00 час. 31 мин., управляя по адресу: 

<

...> около д. 7 транспортным средством марки «Рено Клио» c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, ходатайство о допуске к участию в деле защитника, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не поддержал. Просил суд приобщить к материалам дела постановление от 12.07.2025 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого при проверке документов сотрудниками ДПС у него были выявлены признаки опьянения. Пройдя процедуру освидетельствования, опьянение установлено не было. Данный факт свидетельствует о том, что сотрудники ДПС имеют к нему предвзятое отношение, поскольку на протяжении последнего полугода постоянно пытаются привлечь его к административной ответственности. Полагает, что данный протокол подтверждает, что и в момент события 22.06.2025 он также был трезвым, что не имелось оснований для предположения о нахождении его в состоянии опьянения. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 578067 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 22 июня 2025 в 00 час. 31 мин., управляя по адресу: 

<

...> около д. 7 транспортным средством марки «Рено Клио» c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом 50 ЕВ № 576889 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3); - протоколом 50 МВ № 178793 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО2 послужили имевшиеся у него признаки опьянения и его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» 

<

ФИО1> о факте выявления ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5); - списком административных правонарушений ФИО2 (л.д. 7-12); - видеозаписью события на диске, на котором зафиксировано управление, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13). Заявленное ходатайство о приобщении постановления от 12.07.2025 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом отклоняется, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Так, из представленного суду постановления от 12.07.2025 г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке документов у которого, были выявлены признаки опьянения. Пройдя процедуру освидетельствования, опьянение у ФИО2 установлено не было. Суд не находит оснований для приобщения данных документов к материалам дела, поскольку правового значения для производства по делу об административном правонарушении по событию, имевшему место быть 22.06.2025 г., они не имеют. Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела, с учетом того, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с 01 марта 2023 года. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, суд не находит нарушений должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2025 и подтвержден подписями должностного лица административного органа, самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, видеозаписью. Доводы ФИО2 о предвзятом отношении к нему сотрудников ДПС, в частности отдельного экипажа, суд отклоняет и признает надуманными, ничем не подтверждёнными, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, неприязни, причин для оговора привлекаемого лица, а также нарушений норм действующего законодательства в действиях сотрудника ГАИ не установлено. Служебная деятельность сотрудников ДПС по существу заключается в контроле за соблюдением водителями и пешеходами ПДД и пресечении нарушений ПДД и сама по себе не может свидетельствовать о заинтересованности должностных лиц. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО2, будучи водителем и управляя транспортным средством, при наличии оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (ОМВД России «Шатурский»), ИНН 

<

***>, КПП 504901001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с 

<

***>, ОКТМО 46586000, ОКАТО 46586000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254110001168, штраф по постановлению суда. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Шатурский», а в случае его утраты - подать об этом заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мосенз