1-27 /2017                                                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                                    03 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска 

<

ФИО1>

при секретаре: 

<

ФИО2> 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска  

<

ФИО3>,

обвиняемой 

<

ФИО4>,

защитника: адвоката АБ 

<

ФИО5>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3>  рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115  УК  РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4>   обвиняется в том, что она  в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 23 минут 

<

ДАТА7> 

<

ФИО4>, находясь в комнате 

<

НОМЕР> квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по    ул. 

<

АДРЕС> в г. Мурманске, в ходе ссоры, имея умысел на угрозу убийством в адрес 

<

ФИО6> и демонстрацию физического превосходства над ней, с целью напугать последнюю, схватила 

<

ФИО6> за волосы, и с силой дернула за них, от чего последняя упала на пол в вышеуказанной комнате. Далее, 

<

ФИО4>, удерживая в правой руке осколок от стеклянной кружки, острие которого было направлено в область лица 

<

ФИО6>, лежащей на полу, высказала в адрес последней угрозу убийством, выраженную в словах: «Заткнись! Я тебя сейчас убью!» и нанесла последней телесные повреждения, в том числе три удара осколком от стеклянной кружки. Угрозу убийством 

<

ФИО6> в сложившейся обстановке восприняла как реально осуществимую, так как 

<

ФИО4> причинила вред ее здоровью, вела себя агрессивно по отношению к ней, помощи ей ждать было не откуда, поэтому у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

   Кроме того,  в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 23 минут 

<

ДАТА7> 

<

ФИО4>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО6>, желая продемонстрировать свое превосходство и грубую силу о отношению к ней, умышленно схватила последнюю за волосы, и с силой дернула за них, от чего 

<

ФИО6> испытала сильную физическую боль и упала на пол в вышеуказанной комнате. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на причинение физической боли 

<

ФИО6>, 

<

ФИО4> находящимся у нее в правой руке предметом, используемым в качестве оружия, а именно осколком от стеклянной кружки, умышленно нанесла 

<

ФИО6>, лежащей на полу, не менее трех ударов лицу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее, 

<

ФИО4>, отбросив в сторону осколок от стеклянной кружки, схватила 

<

ФИО6> за волосы, и потащила последнюю из  комнаты  

<

НОМЕР> квартиры 

<

АДРЕС> в г. Мурманске в коридор вышеуказанной квартиры, при этом умышленно нанося 

<

ФИО6> не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего 

<

ФИО6> испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В результате преступных действий 

<

ФИО4>, 

<

ФИО6>, были причинены физическая боль и телесные повреждения: на лице слева - (две раны) и в смежной подбородочно-подчелюстной зоне слева (одна рана); на лице справа - кровоподтек лобно-височной области лица, кровоподтек окологлазничной области; в области левой ушной раковины- вертикальная полосовидная ссадина в средней части уха в области завитка; на волосистой части головы- округлая ссадина в проекции правого теменного бугра и горизонтальная полосовидная ссадина в проекции затылочного выступа по центру; на правой верхней конечности- кровоподтек верхней трети задней поверхности предплечья, кровоподтек в проекции 4-5 плюсневых костей тыльной поверхности кисти; на левой верхней конечности- кровоподтек задней поверхности плечевого сустава, кровоподтек наружной поверхности от средней до нижней третей плеча, кровоподтек передне-внутренней поверхности средней трети предплечья; на грудной клетке спереди по центру слева вертикальная неровно- овальная ссадина в проекции внутренней трети ключицы; на левой нижней конечности- кровоподтек наружной поверхности нижней трети бедра, кровоподтек передне-наружной поверхности средней трети голени, горизонтальная неровно-овальная ссадина передней поверхности коленного сустава; на правой нижней конечности- горизонтальная полосовидная прерывистая ссадина передней поверхности коленного сустава, кровоподтек передней поверхности верхней трети голени, кровоподтек наружной поверхности средней трети бедра. Вышеуказанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу 

<

НОМЕР> «Медицинские критерии определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

           Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Обвиняемая 

<

ФИО4> на предварительном слушании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, на предварительном слушании принесла извинения потерпевшей за содеянное несмотря на отсутствие потерпевшей, согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО5> поддержала ходатайство обвиняемой о  прекращении  уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая 

<

ФИО6>  на предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель 

<

ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемой и защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<

ФИО4> обвиняется в совершении двух преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести, при этом она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного и учитывая, что 

<

ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть впервые совершил два преступления небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, давала правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления,  имеет явку с повинной по обоим преступлениям, обвиняемая имеет трех несовершеннолетних детей,  также обвиняемая имеет хронические заболевания. Несмотря на неявку потерпевшей на предварительное слушание, обвиняемая принесла извинения в суде за содеянное. В связи с чем, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО4> перестала быть общественно опасной и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения  

<

ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления вручить 

<

ФИО4>, направить потерпевшей, защитнику и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                             подпись

Копия верна. Мировой судья                                               

<

ФИО1>