Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО4, по адресу: 

<

...>, каб. 4, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, работающего капитаном теплохода в 

<

АДРЕС> Речном Порту, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 72 18 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА3>, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<

ФИО1>, являясь водителем транспортного средства «Москвич 2144», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА4> около 07 час. 50 мин., находясь у дома 

<

НОМЕР> в 10 микрорайоне города 

<

АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее- Правила дорожного движения). Данные действия 

<

ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО1> обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, вину признал. Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам. Протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в отношении 

<

ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 1). 

<

ДАТА4> в 07 час. 46 мин. на основании протокола 72 АО 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО1> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством «Москвич 2144», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет этим транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ФИО1> с применением видеозаписи от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 3). В соответствии с протоколом 72 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, должностным лицом Госавтоинспекции 

<

ФИО1> с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое 

<

ФИО1> отказался, о чем была сделана соответствующая отметка (л.д. 4). Согласно протоколу 72 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, транспортное средство «Москвич 2144», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, которым управлял 

<

ФИО1>, задержано (л.д. 5). Из рапорта сотрудника Госавтоинспекции 

<

ФИО2> следует, что 

<

ДАТА4> находясь на службе в составе автопатруля в городе 

<

АДРЕС> им была остановлена автомашина «Москвич 2144», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения. С применением видеозаписи 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что 

<

ФИО1> отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

ФИО1> категорически отказался (л.д. 6). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, 

<

ФИО1>, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения, 

<

ФИО1> не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что должностные лица ДПС ГИБДД имели достаточные основания для направления 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе о направлении на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения. Составленные должностным лицом Госавтоинспекции принимаются как допустимые доказательствами и оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, что отражено в вышеназванных документах. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других процессуальных документов 

<

ФИО1> каких-либо замечаний и возражений не вносил. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, не установлено. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО1>, является совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание 

<

ФИО1> назначается по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного кодекса. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, получателю УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000016700, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140. УИН 18810472250800004640. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями процессуальных действий- хранить при материалах административного дела в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> (Тюменская обл., г. 

<

АДРЕС>, 7 мкр., стр. 73), либо в ГИБДД по месту жительства (пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган (органы) в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья 

<

ФИО3>