Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2025-001344-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

ФИО1>, судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 1104 

<

НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего одного ребенка, работающего в ООО «Локотех» слесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кв. 9, комн.36,

у с т а н о в и л:

<

ФИО2> уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, с возложением обязанности не позднее 15 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБУЗ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС> ПНД» диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - пройти курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, однако 

<

ФИО2>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, комн.36, на прием врача нарколога для прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость» не явился.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав 

<

ФИО2>, мировой судья пришел к следующему. Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста с возложением обязанности не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБУЗ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС> ПНД» диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Указанное постановления вступило в законную силу, и его копия направлена мировым судьей на исполнение в части прохождения диагностики и лечения при выявлении заболевания «наркотическая зависимость».

Из сообщения заведующего ГБУЗ АО «

<

АДРЕС> психоневрологический диспансер» следует, что 

<

ФИО2> на прием врача нарколога для прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость» не обращался. Вина 

<

ФИО2> также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК866505 от 

<

ДАТА6>, рапортом от 

<

ДАТА6> года, сообщением заведующего ГБУЗ АО «

<

АДРЕС> психоневрологический диспансер» от 

<

ДАТА8> Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия 

<

ФИО2> квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 

<

ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 15 часов 23 минут 

<

ДАТА9>, срок которого засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «

<

АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 15 часов 23 минут 

<

ДАТА9>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>