Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

Поступило 10.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

АДРЕС> область, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 38

10 февраля 2017 года 

<

АДРЕС> 

Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района 

<

АДРЕС> области Боровко А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 54 МВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении 03.02.2017 в 08-00 час, путем свободного доступа с участка местности, расположенного вблизи территории зернового отделения 

<

НОМЕР> ОАО «Северо-Кулундинское» расположенного в селе Гнедухино, 

<

ФИО2> совершил тайное хищение 30 килограмм сенажа на сумму 60 рублей 00 копеек, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании 

<

ФИО1> событие административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу принятия устного заявления от кочегара ОАО «Северо-Кулундинское» 

<

ФИО4> 

<

ФИО1> путем свободного доступа совершил хищение сенажа от сенажной ямы отделения 

<

НОМЕР> ОАО «Северо-Кулундинское» (л.д.3).Данные обстоятельства указаны в рапорте об обнаружении признаков преступления от 03.02.2017г. (л.д.2).

Из содержания справки ОАО «Северо-Кулундинское» следует, что по состоянию на январь 2017г. один килограмм сенажа стоит 2 рубля 00 копеек.

Учитывая изложенное, совершение 

<

ФИО1> мелкого хищения чужого имущества путем кражи подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие в действиях 

<

ФИО1> состава данного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 МВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 03.02.2017, содержащим описание установленных событий; справкой ОАО «Северо-Кулундинское» о стоимости похищенного сенажа; протоколом принятия устного заявления о хищении одного центнера сенажа (л.д.3); объяснениями 

<

ФИО4> и 

<

ФИО1> (л.д.6,7), протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017г. (л.д.4), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.2), справкой о стоимости сенажа (л.д.8).

Вышеприведенные протоколы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении 

<

ФИО1> административного наказания.

Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания 

<

ФИО1> в виде административного штрафа. При этом суд исходит из личности виновного, общественной опасности совершенного деяния, а также наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по НСО (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, расположенное по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 78), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 40101810900000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50617101, УИН 18880354171151039875. 

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 

Мировой судья (подпись) А.В. Боровко