П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2025 года мировой судья судебного участка №132 г.Санкт-Петербурга Бекова Ю.Н. (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Вэй» , расположенного …,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Омега-Вэй» не соблюдало требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги и дорожных сооружений.

ООО «Омега-Вэй», осуществляющее работы по содержанию дорог в Невском районе Санкт-Петербурга на основании государственного контракта от 14 декабря 2022 года, в нарушение требований п.8.9 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" 19 декабря 2024 года в 15 часов 00 минут допустило наличие на проезжей части мостового сооружения (Невский путепровод) у дома 36 по ул.Ивановской в Санкт-Петербурге снежного вала шириной 0,6 м, длиной 458 м.

Законный представитель ООО «Омега-Вэй» по вызову не явился, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина ООО «Омега-Вэй» в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 78СИ№040404 от 14 января 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- актом от 19 декабря 2024 в котором зафиксировано наличие на мостовом сооружении у дома 36 по ул.Ивановской в Санкт-Петербурге снежного вала шириной 0,6 м, длиной 458 м,

- контрактом на выполнение работ по содержанию дорог , расположенных в Санкт-Петербурге от 14 декабря 2022 года.

По мнению суда в действиях ООО «Омега-Вэй» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, так как оно не соблюдало требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги и дорожных сооружений.

Своими действиями ООО «Омега-Вэй» нарушило требования ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, п. 8.9 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому.

По мнению суда, у ООО «Омега-Вэй»имелась возможность для соблюдения правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. N 1246-ст. утвержден ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", пунктами 8.9 которого установлено, что формирование снежных валов на мостовых сооружениях дорог и улиц не допускается.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ООО «Омега-Вэй» в его совершении, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, непосредственно сразу после обнаружения правонарушения, и у суда нет оснований не доверять изложенным в протоколе сведениям, является допустимым доказательством.

Изучив материалы дела, в целях всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела, учитывая, что вменяемое ООО «Омега-Вэй» правонарушение совершено в форме бездействия, объективная сторона которого не выражается в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности,

В данном случае ООО «Омега-Вэй» должна была быть выполнена возложенная на него обязанность по содержанию дороги, расположенно1 в границах судебного участка N 132 Санкт-Петербурга.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что местом совершения вменяемого ООО «Омега-Вэй» правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие – Санкт-Петербург, ул.Ивановская., дом 36.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «Омега-Вэй» наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.34 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Вэй» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а в случае уплаты штрафа не позднее 27 февраля 2025 года - 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф за административное правонарушение. УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781345001 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу БИК 044030001 ОКТМО 40379000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250400000269.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу