Копия

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                             г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 23

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Румянцева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:    

          ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<

ДАТА3> в 02 часа 30 минут в районе 

<

АДРЕС> ФИО2 совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   регистрационный знак 

<

НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». При обнаружении признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

          В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что 

<

ДАТА4> в районе дома 

<

НОМЕР> Б по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под его управлением, после чего предложено пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он не отказывался. Однако в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записи об отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования были сделаны им под давлением сотрудников ДПС.  

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Протоколом 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> 

<

ДАТА3> в 02 часа 10 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР> в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения.

Согласно акту 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая запись, заверенная его подписью. 

Из протокола 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 

<

ДАТА3>, усматривается, что при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,  после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 30 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем имеется соответствующая запись, заверенная его подписью.

Административные процедуры проведены с применением видеозаписи, о чем имеются записи в соответствующих протоколах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащим должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Копия протокола им получена. Согласно письменным объяснениям ФИО2, данным при составлении протокола об административном правонарушении, он не употреблял алкоголь. Иных замечаний в протоколе об административном правонарушении ФИО2 сделано не было.

Доводы ФИО2 о том, что записи об отказе от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения были сделаны им не добровольно, опровергаются исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, из которой усматривается, что записи, выполненные ФИО2 в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделаны им собственноручно, без какого-либо давления и принуждения со стороны сотрудников ГИБДД, потому данные действия явились его личным волеизъявлением.

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения и создающего угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения,  данные о личности правонарушителя, его имущественном положении.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») ИНН 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***> в Отделение Калуга, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 29614101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810440160150013168.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с последующим представлением квитанции об уплате штрафа мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Н.А. Румянцева

Копия верна

Мировой судья                                                                                                               Н.А. Румянцева