Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, на судебном участке, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>, УСТАНОВИЛ: Водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА2> в 02 час. 26 мин. по адресу: («обезличено»), водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как остановился и вышел из автомобиля, к нему незамедлительно подошли сотрудники ДПС. Водительского удостоверения не имеет, имеет удостоверение тракториста- машиниста. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, считает, что действия 

<

ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем его действия с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения, установлена и подтверждена объяснениями 

<

ФИО2> и совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения водителем 

<

ФИО2>, имеющим удостоверение тракториста- машиниста СН 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА3> категории «В, С»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым 

<

ФИО2>, управляющий транспортным средством « («обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), 

<

ДАТА2> в 02 час. 26 мин. по адресу: («обезличено»), отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из которых следует, что водитель 

<

ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), 

<

ДАТА2> в 02 час. 54 мин. был освидетельствован прибором Алкотектор PRO 100 touch-М 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, поверенным 

<

ДАТА4>, по результатам освидетельствования у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого обнаружено алкоголя 0,34 мг/л), с результатами освидетельствования 

<

ФИО2> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись; -копией свидетельства о поверке от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> («обезличено») средства измерения- Алкотектор PRO 100 touch-М заводской номер 

<

НОМЕР>, действительного до 13.08.2025; -протоколом о задержании транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») (л.д. 5); -протоколом о доставлении 

<

ФИО2> в ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА2> в 02 час. 36 мин; -протоколом об административном задержании 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> в 02 час. 36 мин.; -карточкой учета транспортного средства «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено») (л.д. 9); -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, подтверждающими проведение инспектором ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя 

<

ФИО2>; проведение инспектором ДПС процедуры освидетельствования на состояние опьянения водителя 

<

ФИО2>, согласие водителя 

<

ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России», карточкой правонарушений, справками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>, подтверждающими, что действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель 

<

ФИО2> являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления 

<

ФИО2>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством «(«обезличено»)» государственный регистрационный знак («обезличено»), 

<

ДАТА2> в 02 час. 26 мин. по адресу: («обезличено»), при рассмотрении дела подтвержден совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Исследованными при рассмотрении дела доказательствами подтверждено, что 

<

ФИО2> на 

<

ДАТА2> имел удостоверение тракториста-машиниста. Принимая во внимание, что 

<

ФИО2> имеет удостоверение тракториста- машиниста и не лишен права управления транспортными средствами, составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения, и учитывая, что санкция части 1 ст. 12.8 КоАП РФ не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает, что действия 

<

ФИО2> необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО2> административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административное задержание 

<

ФИО2> прекратить немедленно, освободив его в зале суда. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

АДРЕС> области. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 28545000 КБК 18811601123010001140. Предупредить 

<

ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>